随着新移民人数的增加，新移民的选择在新加坡大选中已经越来越重要。纵观历届大选，新移民一向是执政党的票仓，这主要是因为他们是在执政党的政策下才来到新加坡的，比如我自己，是新加坡SM奖学金系列计划中的一员。很多人都认为我这样的人会把票投给执政党PAP，然而历经三次大选我却从没把票投给过他们。执政党PAP会给新移民带来好处，在早些年的确如此，但是最近十几年情况发生了很大的变化，人们之所以还持续认为执政党代表新移民，那只是社会的惯性思维和主流媒体制造的一种假象。

让我用一直站在PAP一边的新移民xxx的“坐公交车”理论来解释一下。原有的本地人先上了车，他们是有座位的乘客；新移民是后来上车的人，有些人有座位，有些人没有座位但先上车的人可能把座位让给他们，因为车还没那么挤；而最后上车的人造成车子过度拥挤，引发全车新老公民的不满。已经有座位的本地人虽然也不满但他们至少有座位，那些让位给新移民的本地人也可能开始后悔让位给别人，而最无奈的是没有座位的新移民，在无法享受座位的情况下，生存空间又被压缩，他们才是最受伤的人。

具体到现实生活中，就拿孩子读书的问题来说吧，本地人的孩子可以用父母校友的身份优先入学，而新移民的孩子是无法在这个政策中受惠的。当更多新移民涌入时，本地人还有校友优先权，新移民就措手不及了，只能去读自己的第二或第三选择。在购买组屋时本地人可以选择距离父母近的房子而享受房价折扣，在上税时本地人可以享有供养父母的折扣，这些都是新移民很难拿到的优惠。如果政府过度引入新移民，那么先来的这批新移民，就会成为最难受的“夹心层”。

所谓夹心层就是上下够不着两头摸不到，从90年建交到21世纪初几年这段时间来新加坡的新移民，既没享受到新加坡的一些福利政策，也错过了中国的经济高速成长。而后来的新移民的家庭则可能在中国已有较强的经济实力，比较有代表性的有开车法拉利跑车撞死在街头的中国年轻富豪马驰，他们对社会福利并不关注，在他们看来这是小钱。而对于那些已经移民到新加坡十几年的家庭来说，社会福利还是非常重要的。

还有一点值得注意，从历史上看执政党PAP一贯的做法是一边批评反对党的意见极端，一边悄无声息地推行反对党的政策。前几届大选时，革新党的竞选宣传中写着减少外国学生的奖学金，在当时看来这是很极端的做法，会伤害到人才的引进，然而过去这些年给外国学生的奖学金的确在减少，特别是上届大选后PAP推行了大量反对党的建议，也算是听取人民的心声吧。所以我对执政党并没有不好的看法，只是想告诉大家谁在上面都是要听取本地人的心声的。

说了这么多，可能有的看官要问，那么新移民的出路在哪里？在这里我可以很负责任地告诉你，新移民的出路在于反对党。这么说你可能不信。这也不奇怪，当哥白尼说地球不是宇宙中心时，全体人类几乎都不同意。为什么出路在于反对党？因为反对党一直以来更强调公民的权利和利益，既然是新移民，也就是公民的一部分，何不协助反对党，让政府听到人民的呼声，争取更多权益呢？尤其是工人党，议会中第一个华人新移民就来自工人党，为什么非要把工人党放在新移民的对立面呢？

作为98年就来到新加坡的我，深感生活最艰难的岁月就是反对党席位最少的那几届。自从2011年大选工人党拿下近10%的席位后，政府给了我很多工作学习和生活上的支持，我感到比十年前开心了很多。既然如此那就让反对党的席位更多一些吧，毕竟金无足赤人无完人，我不相信每个人和每个政党的政策都是完美的，需要有魏征这样的角色才会让社会更美好。

来吧，把选票投给，工人党，反对党，在野党，什么都好，就是别投给执政党！当然，我不否定执政党的贡献，只是新加坡不能一党独大！