最近一则央视记者采访非洲官员的视频忽然走红，采访中记者的英语发音和语病引发众多网友的吐槽。我在上网时看到其他网友在谈论此事，于是我找来了采访录像，想看一看记者的表现到底有多糟糕。网友对此事的描述比较夸张，使我相信记者的英文水准和我60多岁的老爸老妈有一拼，可是我看了录像后，感觉却没有那么强烈。虽然网友的言论有真实的一面，但实事显然被无限夸大了。

先说说记者的口音。许多网友吐槽记者的中国口音太重，我倒是觉得还好，这个记者虽然有一些口音，但英文说得声音响亮，也很有信心，这就足够好了。我不明白 为什么很多人都要追求口音，是中国5000年的“血统”影响了你们对纯正口音的追求么？世界在变化，人都越来越混血了，何况是口音。我自己的英文口音比这位记者好一些，这得益于中学时的外教，但我从不觉得有口音是问题。李安的《少年派的奇幻漂流》中小时候的Pi口音那一个重啊， 也没见大家就不喜欢看啊。

口音代表了你来自哪里，如果为了融入另一个社会，模仿当地人说话也无可厚非，但如果生活在中国非要学美国腔或英国腔，就有些奇怪了，除非为了工作，例如播 音员。口音应该是一件值得你骄傲的事情，只要你对自己的国家，自己的家乡感到自豪，就不会刻意改掉自己的口音。以前看过爱德华诺顿演的《草叶》，他故意改 掉了自己家乡的口音，是因为他从小都狠自己的家乡，狠自己出生的家庭。所以我一直认为，口音不是问题，交流才是目的，只要你能说清楚，有点儿口音没什么。 当然，最好不要像少年派小时候那么重，那样会影响交流的。这位央视记者的口音完全不影响交流，说话又有自信，看得出来他很爱自己的国家，我觉得这位记者很可爱，兄弟我支持你！

再说说记者的语法。遭网友吐槽最多的一句话是记者对非洲官员的提问：“How do you see China's......”，网友们认为按照标准的语法，这个问题应该是：What do you think of China's......”，网友们认为虽然口语中对于语法要求不太严格，但“How do you see”的表述明显是中文的思维。据说持这种看法的人中甚至有英语专业八级的网友，这让我说什么好呢？其实记者“How do you see”的说法并没有错，对方能听懂就是最好的例证，说明生活中有这种用法。

我见过一些中国普通大学毕业的英文专业八级的人士，他们的英文都是书本里读出来的，到了实际应用中，不见得水平很高。我19岁离开中国去外国读书，连四级都没过，但我自觉地英文并不比他们差。这件事就是个好例子，虽然书里的标准用法是“What do you think of”，但生活中说“How do you think”的人恐怕更多一些，至少是相当一部分人这么说。而在某些情况下，可以使用“see”代替“think”，例如：
1.“how do you see yourself?”（你是如何看待自己的？）
2.“how do you see your future?”（你是怎么看待你的未来的？）
3.“how do you see the relationship of education and income”（你对教育与收入的关系怎么看？）

网友见到汉语中有“你怎么看”的说法，就误以为“How do you see”是中式英语了。其实不是这样，英汉两种语言在语法上有很多共同之处，例如英汉的结构都是SVO（主语动词宾语），日语则是SOV。英语和汉语在独立向前发展时，由于内在的相似性，就会出现相似的现象，例如“How do you see”代替“How do youthink”。其实不仅许多网友不明白其中的奥妙，就连一些中国语言学“专家”也有类似的看法，他们看到两种语言中有共同之处，就断定两种语言之间相互影响，这并不一定是正确的。

用“How do you see”代替“How do you think”的情况以后可能会越来越多，语言是发展的，是不断变化的。汉语也是如此的，英文也是如此。不过大家可能注意到了，英文中“How do you see”的使用频率远没有汉语中“你怎么看”高，这可能是多方面原因造成的。首先汉语的语法比英文更为成熟，汉语5000年前就是SVO句式了，而英语从SOV转变为SVO句式才不过一千年，英文的很多语法和古汉语相似，例如英文中的比较句“He is richer than you”和现代汉语中的比较句“他比你富有”在语法上有着明显的差别，但是和古汉语是一致的，古汉语中的比较句“季氏富于周公”和“He is richer than you”的结构多么相似。其次英汉两种语言中“see”和“看”，“think”和“想”并不是完全一样的，含义有微小的差别，这些也能造成使用频率的差别。（本文作者：孤独川陵）