长春304案，即盗车杀婴案，在微博等新媒体的推动下已经成为了震惊中外的“大案”，许多国外的知名报刊在最近两天都报道了这起事件。从案发到长春市民集体寻找丢失的汽车和婴儿，只用了短短几个小时，并且一夜之间就破案了，新媒体再次显示了它的威力。在这一事件中，我特地观察了一下人们的反应。在罪犯自首后，大多数网民认为嫌犯罪大恶极，虽然有自首情节，仍应判处死刑。

网友做出这样的判断，是基于媒体曝出的案情：罪犯先偷车，然后发现车内有婴儿，1小时后在路边杀死婴儿，然后弃车逃亡，10几个小时后去警察局自首。虽然媒体曝光的案情并不一定是真实情况，但本文的讨论依然以媒体曝光内容为准，因为大众的反应是在此基础上建立的。

在药家鑫杀人案中已经有过杀人自首是否应判死刑的讨论，所以是否判死刑不是本文的所要谈论的问题。我想说的是中国人的法制观念，在中国人心目中到底是法大于情？还是情大于法？又或者法与情兼而有之？为了更清晰地表达我的观点，让我们用另一起发生在中国的杀婴案和长春304案进行对比。其中304案以大多数媒体共同报道过的信息为准，只出现在少数媒体上的信息不予采纳。

案件对比	长春304杀婴案	四川渠县杀婴案
案发时间	2013年3月4日	2010年4月3日
死者年龄	2个月大婴儿	3天大的婴儿
凶手	陌生人	父母
作案方式	掐死并掩埋	堵住嘴和鼻孔使之窒息并掩埋
是否误杀	不详	故意杀人
是否预谋	没有预谋	有预谋，从出生之日就想杀死女婴
是否自首	24小时内投案自首	无自首情节，数日后岳母报案
量刑	未知	父亲有期徒刑10年，母亲监控

除了四川渠县的案子外，我还发现很多因重男轻女而杀死女婴的案子，如摔死9天大的女婴（见1），溺死刚满月的女婴（见2）。这些案件都是发生在最近1-2年的，甚至是2013年的。
1.http://www.99wed.com/news/view_61_23784.html
2.http://society.dbw.cn/system/2009/03/12/051804343.shtml

同样在吉林省的另一个城市里，2012年曾发生过父亲杀死已经成年儿子事件。罪犯还在杀人后分尸，然而法院最终只判处父亲有期徒刑10年。从以上案件对比中我们不难 看出，有预谋的故意杀人，只要是杀死的是自己的孩子，就可以只判10年，而且在上述两个杀自己孩子案件的审理过程中，还有无数人给罪犯求情。理由是罪犯所面对的家庭困难和社会压力等等，例如四川渠县的女婴屁股上有毒疮，父亲觉得无力医治就将其杀死；父亲杀子分尸案中，父亲他离婚后独自抚养儿子，生活艰辛， 而且儿子多年来对父亲感情淡薄、非打即骂。

虽然说清官难断家务事，但现在毕竟是法治社会了，每个人都是一个独立的个体，而不是农业社会中大家庭的一部分，杀死自己的孩子和杀死别人的孩子理论上是没有区别的。不过，从以上几个案例中不难看出，在中国的司法制度中，还真就存在着区别。这些父母不仅有预谋有计划地杀人，而且都不是自己投案的。在这样的情况下都能轻判，可以说是中国的传统思想影响了人们的法制观念，在中国人的观念里杀人必须偿命，但父母是个例外。

比较一下长春304案不难发现，虽然罪犯在惊慌失措的情况下杀死婴儿后投案自首，不仅没有预谋，甚至还有误杀的可能性，但网民几乎一致认为应当重判。还有，人们对长春304案中父母是否应负责存在争议，很多人认为父母没有责任，不过在有些国家的法律中，父母肯定要对此事负责的。中国人对法律的理解是法离不开情，情溶于法。难怪二十多年前刘德华的《法外情》《法内情》能那么火了。