2007-1-22

前天晚上，看了一部电影《基本粒子》。这部作品有着典型的设计感，人物的几乎是一个对称性的布局，主要人物是两个同母异父的兄弟，一位搞数学研究，一位搞文学。母亲是嬉皮士一代，生活在裸体营地，死在最后的嬉皮士的废旧郊野的建筑中。对于这位母亲，从小喜欢数学的儿子毫无感觉，而对于学文学系的儿子则成为最早期性幻想的对象。这个布局就像把某种心理学、精神分析学以及对学科的通俗想象轻易转换成人的起点的布局，在这个布局上自然开展出某种非常“人生就是如此展开了”的发展。

那位学数学的儿子从小有一位姑娘爱恋，但是他非常不解风情，到了这位女人和一打男人有过好玩爱意的云雨之后，有了两个小孩之后，这位数学天才发现他要回到最基本的研究，研究人的无性的克隆繁殖，同时也回到了发现自己最初的爱情的时刻。于是，他去找这位女人，他有了性爱初体验，于是也有了生活的完整的到了，自然这位女人有了缺陷，被切掉了子宫。

那位学文学的儿子一路人生充满着性冲动，希望自己能够宣泄满心满脑的性爱幻想，但是一路地压抑和扭曲，直到搞得自己要找精神医生。在一路被拒绝之后，他来到一个性爱乐园，遇见了一位被丈夫遗弃而纵乐于性的女人，这位女人让他爱的死去活来，当然也是爱得心惊肉跳。结果，这位女人因病下肢瘫痪，结果，这位男人没有最后坚定的选择这位女人，这位残缺的女人选择了坠楼身亡。这位学文学的儿子也只能委身于精神病院了。

说了一通剧情，因为这种复述才可以看出通俗文学（这是畅销小说改编的电影）到通俗电影如何消费了1970年代至今的西方在人的解放路程上的跌宕起伏，自然你也可以只承认所有的“性解放”只是真如此处一样的是欲望之轻，但是这一路的消费自己的历史之后，“人”就是刻版推进的标准演绎了。其实，这个演绎自然和“人”的沉重毫无关联了。其实，譬如李安的《冰风暴》还要一种纠缠，虽然是痛在伦理，或者库布里克的《紧闭双眼》也有一种此代经历者的混乱而无奈地挣扎感。但是在这部《基本粒子》中，估计创作者与此时代有些久远了，我不是说他不经历，也许他真没有经历，而是说他不想思考根源，历史不在此处展开，历史轻易切掉根源，成为一种看似严肃地戏说了。

对于这样一部电影，我几乎很难回顾它的细节了。剪辑上？那位数学狂从礁岩的海岸从斜处的纵深跑来，然后出画，瞬间切入（顺轴地切入）他跑进房间的镜头。这个剪辑有简练之感，效率很高，但是这个剪辑也有保守之态，还是保持运动轴线统一的动作连戏剪辑。但是这个剪辑也可以看出这部作品的特征，一个人的情感抉择的强烈性，在此处只是一个小小的镜头组接技巧了。如今这个时代大多数电影都是如此演绎人生，如此思考人生表达的变化。电影中的人真是很不幸地成为基本粒子而已，一个关于基本的概念，关于人、情感、欲望甚至死亡和惩罚的基本概念而已。