不少博友说看了圆明园这些“石头”,觉得有着一种残缺美,是的,什么东西被艺术化后,大都是为了表现它美的一面。
残缺美的概念或许多来源于断臂维纳斯的美,而我认为,圆明园的残缺,是与维纳斯有着从本质到外貌的根本性不同的。与其说圆明园是残缺的躯体,更不如说她只是骨架,甚至说只是一些碎骨头,她的整体就是一个大伤疤,至今依然不时的在淌血。
抚摸每一块雕花饰纹的石头,万园之园的胜景尤可想象,但传递出的冰冷却让你觉得是在握紧躯体上那双僵冷的手,她已经没有力气向我们诉说她的美了。她的美只剩下了惊世骇俗让国人刻骨铭心的痛。
一切都那么仓促的结束了,一把火,仅仅是一把火吗?
这里的面目似乎更仓促地改变着,好象只是要改变回曾经的歌舞升平。请不要在一付七另八落的躯体上建这建那了吧,请让她回归自然,请让她自然而然。
自然美才是真正美,圆明园与断臂维纳斯一样,不怕她残缺。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
加载中,请稍候......