呼吁支持包包与阿紫

将残害少女者绳之以法

关注此类社会现象

女性权益保障及诉求机制亟待完善

可爱的包包与阿紫

漂亮女孩披露肮脏内幕

2008年4月24日下午三点开始，北京秦姓双胞胎花季女孩以笔名包包与阿紫并以“90后贱女孩”的身份，在自己的QQ博客空间里陆续发出文章，引起了网民们的注意。到6月22日晚上十点半共发出有实质内容的文字38篇。

初看这些文字，不过是小女生对父母、老师以及社会的一些另类观点，也反映出她们对汶川地震的关注且有善良的爱心捐助。

然而，随着博客的被人关注，两位女孩披露出一个骇人听闻的事件，寄托着她们明星梦的“源源影视工作室”是一个控制少女进行色情交易的机构，其领导人胡卫东和孟志邦是残害少女的魁首。两个女孩披露了这个所谓的工作室，有着严密的组织和周密的执行流程，胡卫东和孟志邦以包装明星为掩护，以“娱乐圈的潜规则”，用灌输、洗脑的方法引诱急于想成为明星的未成年少女“自愿”就范，并采取先与被骗少女发生关系录像掌控视频的手段，利用女孩子唯恐视频外泄的心理，控制、安排她们与所谓“投资人”进行性交易，所得钱财对半分成，进入工作室所有女孩都无一幸免。“投资人”多是京城有钱人，其中不乏著名企业的老总。这对姐妹透露，这个工作室前后控制了近百名少女，其中大多数是未成年少女。

今年4月10日，包包、阿紫姐妹过了18岁生日。她们的遭遇唤起了她们的社会责任感，为了防止更多女孩受骗，她们通过网络博客披露事件真相，并给海淀区公安分局张伟刚局长写了举报信，受到重视，涉案人员的4人已经批捕，案件正在进一步调查和审理。随后，有多名受害女孩站出来揭发源源工作室的内幕。

最近，《新京报》采访报道了相关事件。

呼吁支持包包与阿紫，将残害少女者绳之以法

可以肯定，包包与阿紫是弱者。她们刚刚接触社会，受骗时还没有成年，她们在美丽的梦想和高超的骗术面前没有鉴别的能力。然而，她们敢于站出来公开这些秘密，已经是鼓足了很大的勇气。她们正从弱者走向强者，然而这道路上充满了荆棘和困难。她们曾经两次到公安部门报案，都因“证据不足”而没有结果。许多女孩受了欺负不敢告诉父母亲人和朋友，施暴者因此而逍遥法外，包包与阿紫也曾经有过这样的矛盾。无论当初她们受骗的目的和原因如何，无论她们举报此事的真正目的如何，她们都表现出了应有的果敢，这也是我们教育女性保护自己真正需要的结果。

人们的心态不同，价值观不同，所以众说纷纭。那么我们要呼吁社会，支持包包与阿紫，在女性特别是未成年少女的伤害还不可避免的情况下，鼓励像包包与阿紫这样的女孩勇敢地向法律与舆论求助，让施暴者无处藏身。呼吁社会和用人单位，不要歧视包包与阿紫，给她们正常生活的空间。呼吁媒体网络，不要以抢眼的标题或以“贱女孩”为主题无休无止地渲染她们受骗被害的过程，摧残她们的心灵与精神。

如果包包与阿紫的举报事实成立，那么必须将胡卫东之流绳之以法，不仅如此还要重判，判死刑都不过分。呼吁我们的法律工作者特别是律师，要以对社会负责的职业精神，公正、透彻地办理案件，不能简单地以受害人“自愿”而“依法”处理，一定要认定其“诱骗”恶劣的性质。否则就会使更多犯罪分子有恃无恐，乃至钻法律的空子。

关注此类社会现象，女性权益保障及诉求机制亟待完善

我们不敢想像，像源源影视工作室这样的以“造星”为幌子实施诱骗残害少女的“合法”机构还有多少，影视工作室既然能形成行业，形成规模，这其中有没有“相通”的普遍规律？这其中有多少不可告人的秘密？还有多少包包与阿紫“自愿不情愿”地生活在被残害之中？潜规则是如何在圈内形成？那些堂而皇之的制片厂、影视中心是不是都有潜规则？能不能以艺人“自愿”就把其中的罪恶一笔勾销？这些问题都令人深思。街头的强奸案不能容忍，那么潜规则下的“温柔施暴”就可以大行其道？我们的司法、妇联等行政、执法机关到底能不能“唯证据不足论”就把受害女性拒之门外？

在社会信息发达、人口流动、宽松开放、市场经济的今天，我们如何保障女性的合法权益，已经是一个严峻的社会问题。我们应该怎样教育我们的儿女，怎样告知女孩如何平稳度过青春期防范性侵害？明星成长之路应该怎样走、前辈明星的成功经验如何借鉴？女性身体该不该成为自己或他人谋取钱财的资源？流动人口、异地打工者的基本生理需求要不要尊重，如何解决？那些施暴者想过没想过自己的亲人中也有女性？我们在呼唤道德的同时还应该做点什么、多做点什么？我们这样的文明社会应该完善怎样的女性权益保障特别是诉求机制？