药化系党支部：

    你们好！2007年年底我向药学院党委反映仉文升和徐萍未得到我《药物化学》主编的许可，擅自分配稿费的事，快一年了还没有解决。我作为主编和编者，稿酬是我的私人财产，对版权的知情是我权利。我要求贵支部做好徐萍的工作，该认错的赶紧认错，不要再拖了。这个事件发生在药化系的四个教授之间，反映了在学术事务中的违法和道德缺失。希望在十一放假前当面谈。以下是我给药学院党委反映的意见，附给你们。

李安良

2008年9月24日

    从党办获知，药学院党委正在组织一次解决侵权问题的会议。为了取得实质效果，建议控辩双方摆事实，重证据，讲法律，不要在如何认识事实的问题上纠缠不清。

    在这个问题上有过深刻的教训。在区人民法院的庭审上，仉文升和雷小平大谈所谓教材取材是否有创新，那么有多少人可以将自己的创新写入教材？事实上，是否违法界限在于“在未经必要许可下，这种使用即构成对该教科书的侵权”，经过如此的波折，才由市中级人民法院为我伸张了正义。

    第二个例子是，我在2004年6月30日向院里递交了《关于〈药物化学〉主编的维权陈述》（下文简称《陈述》），我提出的核心问题就是维护我的合法权益。但法律事务小组只听取另一方意见就作出评判，即《法律意见书》（北医（2004）法务字035号），法律事务小组从来没有向我作过任何调查和接触,这样的程序不公正。

    为了维护我的权利，我就《陈述》中第3个问题，即“仉文升和雷小平的《指南》的侵权”问题向区人民法院提出起诉。仉文升和雷小平将《法律意见书》作为证据递交区人民法院，影响了公正判决。后来经向市中级人民法院提出上诉，判仉文升和雷小平向我书面道歉。但仉文升等并没有接受教训，导致新的稿酬问题，今天的稿酬问题是一系列侵权的延续，是必定会发生的。

    这个事件发生在药化系的四个教授之间，反映了在学术事务中的违法和道德缺失。我提出以上问题是为了使会议取得实质效果。我还是这样的请求：等待的日子太长，我期盼问题尽快获得解决。

李安良

2008年9月24日

（2010年12月30日说明：雷小平为前任书记，徐萍为现任书记）