本来第一版徐萍连编者都不是，第二版只是第一版的修订，增加主编是多余的。仉给我打电话，要增加徐萍为主编，我不和他谈这个问题。几次下来，仉说那就当副主编？我违心答应。

    然而，事情并不是那么简单。在向出版社交稿前，仉发给我该书的“前言”，前言的署名是仉、李（我）和徐，其中有一句话“聘徐萍为主编”。这事违背委托书的规定，而且徐怎么能自己聘自己为主编呢？此举越过了我的底线，为此发生争吵。

    2004年5月8日下午2点，在药学楼508开主编会议，仉就将副主编徐萍改为主编一事做了自我批评，仉说：“……，第二个问题是主编问题，有欠缺，没有商量，应该先讨论，我愿意道歉，吸取教训。”后来又说，这是一时糊涂。

   我以为，他们不会再做此事了。不料，2004年5月26日上午在药物所包括主审郭仲儒的四人定稿会上，他们又提出将徐萍副主编改为主编。所谓定稿会也就是统一几个名词，主题就是将徐萍副主编改为主编。郭已表态同意，我不表态，会议僵持，遂休会。

    休息时，我向仉提出，第二版主编排名改为“李安良仉文升”，理由是第一版我当主编时，仉许诺第二版主编排名为“李安良仉文升”，这在会外又发生争吵。

    复会后就讨论这个问题，最终还是维持原状，徐萍和仉的预谋遇挫。徐萍的挫败是道义起了决定性作用。

    为确认两位主编的实际地位，还通过一个协议，内容如下。

           《药物化学》第二版仉文升、李安良并列主编，不分先后，

        享有同等权益。徐萍为副主编。

                          2004.5.6.郭仲儒 仉文升 徐萍 李安良