其实，由于主审的工作虚实的差异很大，以虚据多，所以主审的工作在考评中不算工作量。按惯例，主审署名不上封面，第1版的处理是规范的。我提出异议的关键在于，署名次序的变更违背了委托书的规定，也没有获得我作为主编的许可。

    比这不可思议接踵而至。其共同的特征是，背着我做这些事，侵犯我权益。

    例如，XX教委的精品教材”项目的申请。

    XX教委规定，“精品教材”的申请必须以已有的教材为前提。仉文升等背着我将《药物化学》(指第一版)作为已有的教材申请了“精品教材”，即《药物化学》(第二版)，并获批准。由于李安良是《药物化学》(指第一版)的主编，是该书的著作权人，仉文升等未经李安良的同意，其行为侵犯了我作为申请人的权益。

    有了项目，他就以项目负责人自居。仉文升等之所以能够作出以后一系列侵权，其中关键就是“XX教委的精品教材”项目的申请。我试图以各种途径取得精品教材项目的申请书，了解还有谁参与了申请，但得不到。这件事直接影响了以后《药物化学》第二版版务的公正履行。