公布给代理人的EMAIL，此件也发给了XX，并报送有关部门。本人对EMAIL所谈的内容的真实性负责。

ZXX：

    你好。

    2004年5月8日是将问题摆到桌面的重要的日子，到今天已经持续了四年多了。这是两个主编之间的事，请你认真思考：问题产生、长期得不到解决并复杂化的原因，其后果及对我伤害；你的目的达到了没有？有人主张通过法律途径解决问题，我认为这是要继续将你推向前台，别人却躲在背后从中渔利。因此，我给你写信，再做一次努力。

    2004年5月8日下午2点，在药学楼508开主编会议，你就你将副主编XX改为主编一事做了自我批评。你说：“……，第二个问题是主编问题，有欠缺，没有商量，应该先讨论，我愿意道歉，吸取教训。”后来又说，这是一时糊涂。我以为你不会再做了。

    不料，2004年5月26日上午在药物所四个人的定稿会上，你又提出将XX副主编改为主编，虽然你和XX预谋通过，G老师开始也同意，但经我解释后，最终未获通过。你应该看到，这是正义起了决定性的作用。同时，你的这个动议显然违背了“授权委托书”的规定。本来第一版xx连编者都不是，第二版只是第一版的修订，增加主编是多余的，是你再三请求、是我妥协的结果。实践证明不好。

    2007年初，你和XX在我毫不知情的情况下擅自将第二版第一次稿费分了，2007年3月12日XX通过电子邮件通知我去办公室取稿费，稿费中未包括主编的报酬。分配原则我不知道。

    第二次分稿费，据XX说，截止到2008年初，你们拟分给我的稿费达4000多元。

    你无视我对知情权的要求，2008年初以后的新的稿费情况仍然没有告诉我。这些就是侵权的继续。（注：即第三次分稿费，据XX说，我有2000多元）

    我要求你公开版务，公开与出版社往来书信文件，这是我的合法权利。稿费分配应该以公开版务为前提，所以你们擅自分配并实施稿费分配侵犯了我的权益。你作为代理人应该无条件执行并保障他人的权利。我曾两次发给你“关于《药物化学》版务处理的意见” （附件1），这是根据“授权委托书”拟订的。你有反对及修改意见，你就提；但你没有提出任何意见，那就应该按附件1的程序办。

    我走访了XX出版社，XX分社已经有了新的社长。我和新社长讨论了版务问题和我提出的“关于《药物化学》版务处理的意见”。新社长认为知情权是必须的，意见是合理的。

    以前，我提出你侵权的若干问题，都是事实。若不是事实，你可以提出来。因此，将侵权问题转换为稿费问题，由此来掩盖侵权本质是行不通的。有人提出走法律途径，上一次的法律途径应该还记忆犹新吧。

    “关于《药物化学》版务处理的意见”是我的底线。尽管有这么多的问题，你我之间长达四年多的问题可以通过实施这个意见得以解决。我已经表示了诚意，请你珍惜这个机会。

LXX

2009年1月19日

报送：X学院X办

XX出版社XX分社