加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

光影的玩笑——duang!!!蓝黑和白金其实都在你的脑中转换着

(2015-02-27 16:07:23)
标签:

杂谈


事情起因倒也很平常,就这两天有人在社交平台上问一条裙子的颜色,然后被各种转发。于是,编辑部的同事看到了,丢到了Q群里:
http://ww1/large/49068b4ajw1epnyiwkpcaj20c80lqgmk.jpg 然后就是 蓝黑! 白金!
于是出动PS,还有“常网购衣服的都知道!那就是黑!”
好吧,血流满地
那么各位,这衣服你眼睛看到的到底是什么颜色?

ID:东三环斟茶员 说

我从“白金”眼变成了“蓝黑”眼

起先以为是个简单的视觉欺骗。类似这样:

http://ww2/large/49068b4ajw1epnylj60h3j20f00bnt97.jpg 但等同事们充分讨论起来后,发现并非如此。

首先明确一点——我们只讨论“这张照片里的衣服”是什么颜色,而不是“这件衣服本来是什么颜色”。

“本来是什么颜色”实际上可说是伪命题,因为人眼看到的颜色是物体对环境光的反射,不同的环境光会出现不同颜色,同时也可能“缺失”一些颜色(尤其是人造光源)。比如一件物体能反射紫光,但照射上去的光里没有紫光,那人眼理论上是无论如何都看不到紫光的。换句话说,至少在我们可触及的地球上,“颜色”,和“质量”“体积”不同,不是一件物体的固有属性——尤其是在人造光源比较复杂的今天。

明确这个前提后,我第一眼看到的跟Roll一样——白(偏蓝) 金(或是棕色、赭色)。在同事之间询问,并在两个Q群里发了以后,认为看到“蓝色 黑色”的占了40%左右。最终,对“白色”“蓝色”的认知大致达成了妥协,即浅色的那块,可以称作蓝也可以称作白,蓝白,白蓝。坚持称存在黑色的大概有30%。

重复一遍,不要试图去想象物体“本来”的颜色,前面说过,这是伪概念。讨论仅限于这张照片。

digmouse在Photoshop里调出了RGB图。

http://ww4/large/49068b4ajw1epnym0wlr0j20c509xt8y.jpg 此时读出:“RGB是103 76 67”
但这个问题实际上也与调色板无关。
因为大概一刻钟后——这个帖子还没编辑完的时候——我现在看,是蓝黑,确凿是蓝黑,就与之前确凿是白金一样。
http://ww2/large/49068b4ajw1epnymip39dj20ac07vq3b.jpg 此前讨论时,还截出一小段图说明。但现在看,原来认为可以视为白的,明显更应该被视为蓝。“简直难以想象会有人第一眼说它是白”。

不过另一方面,现在已非主动切换到“蓝黑”眼模式的我,看黑色部分时,认为偏棕是没问题的(尤其是上面digmouse发的RGB读取图里的下半圈内测,第一眼简直就直接是棕)。而在“白金”眼模式时,我很难产生“黑色”的感觉。

有很多人在认识这个问题时,不停调整环境光、色调、灰度等参数。但作为一个能看到白金,也能看到蓝黑的人(当然不能同时),我明白过来,对这张照片上衣服颜色的认识,与调色无关。当然更与手机屏幕无关了。

有说法认为是各人眼睛感光细胞不同,对不同颜色的敏感不同。但既然我两种都能看到,说明该说法也不太正确。

我猜测,在看到“非典型”的蓝、黑、金、白时,大脑会进行一些修正,并往“典型”颜色概念上靠。而我的经历证明,这种修正并不是固定不变的,而是可以调节的。但目前我还不能掌握调节技巧。

人眼对亮度、灰度的认识很容易被误导——这也是上面几张视觉欺骗图片的基点,甚至人左眼和右眼的色温都不一定相同——我和大学时一位同学都有这个经历。但一般来说,对颜色的认知不太容易误导。但现在这张照片显然做到了,真是很新奇的体验——当然,这不能叫“误导”,而是“差异”。

就这张照片而言,衣服是什么颜色,并没有正确答案。

据说海盗的眼罩就是为了在不同亮度的环境里(甲板上和甲板下)迅速适应。但我现在还不清楚,怎样将自己的眼睛从“蓝-黑”模式,再切换到“白-金”模式。我建议各位过一段时间,再试着重看这张照片。而且截止下午3点12分,我已经找到了两个跟我有同样经历的人——即从“白金”眼变成“蓝黑”眼,从“蓝黑”眼变成“白金”眼,其中我一位同事还切换了不止一次。

我想,下一步讨论应该是——这种视觉体验,能不能扩展到同一颜色的其他物体上。

同时,这也是理解《三体》里“思想钢印”的一个小游戏,很有趣,不是嘛?
最后,再重复一遍。与调色无关。
再重复一遍。与调色无关。

===========半小时后的分割线===============

P.S.
我刚刚看了果壳的那个帖子。我觉得那个帖子没说到关键上,最重要的是没界定好基本点——即到底是讨论衣服在那个环境里的颜色,还是讨论那张照片里衣服的颜色。从后者出发,果壳最后的结论“认为裙子是白色的人绝对是彻头彻尾地错了”——是很武断的。

而且果壳用了白平衡调整的动图来说明——实际上毫无意义,在“白金眼”模式下怎么看白平衡都是白金,在“蓝黑眼”模式下怎么看都是蓝黑。这应该就是视觉修正问题。

而且最新情况是,我单位的介错人同学已经经历了五次切换了……

ID:落琪 
淘宝这种很常见吧,照片模特图都美美的,一放到架子上颜色就暗的不行。
我们一直都喜欢把照片调暖点,这样显得精神,反而天光强(就是蓝色调重)的照片一般都显得阴森森的。但是暖光和冷光用在不同的地方效果都不一样,都有各自的好处和优点。
这张图其实就是在一个暖光灯很强的小店里拍了一张高仿,都说不上是高仿,就是仿国外的一件连衣裙吧。估计卖家写着代购结果把自己搭了一个小蓝坎肩配上这个裙子,往网上一发,引起这场大战。
蓝黑裙子上图。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有