凤凰坠楼案：程序失范导致司法公信缺失

湖北阳新16岁少女阿红9月4日在湖南省凤凰古城受辱坠楼身亡，犯罪嫌疑人涉及当地民警。10月22日上午9时，该案在凤凰县人民法院一审开庭，进行不公开审理。代理律师唐远瞩向受害家属简要通报了审理情况。他介绍，5名嫌犯被控"强奸未遂致死"。阿红的家属提出质疑，认为公诉机关以强奸未遂起诉是值得怀疑的。

根据此前公布的死者尸检结果，死者阴道分泌物中未检验出受害人阿红生物成分以外的成分。据此，公诉机关认为强奸未遂，也是可以理解的。之所以死者的家属质疑司法的公正，并且社会舆论大都站在死者家属一边，笔者认为，凤凰方面司法程序所存在的草率要承担很大的责任。也就是说，司法程序的不当不能不令人怀疑，其中可能存在的司法不公问题。

从媒体报道来看，凤凰坠楼案中涉及的警察有两名。由于警察涉案，这样有警察所在地的司法机关处理本案，本来就存在易于被社会怀疑的问题。而凤凰司法机关的办案程序存在的不当无疑加重了这种怀疑。具体来说，该案所存在的程序问题包括一下几点：

第一、凤凰警方没有做出必要的回避。由于涉案有凤凰警察，所以，由凤凰警方侦破此案，难免让人怀疑其是否公正。当然，现行法律对此种情况并未规定异地侦查，但是，考虑到此案的敏感性和社会影响，凤凰警方的上级机关还是应该考虑异地办案的。

第二、凤凰方面匆忙做出赔偿表态，也许是希望安抚死者家属，但是，对于犯罪嫌疑人造成的后果，政府匆忙买单，总是人让人感觉不正常。

第三、最引起争议的是，凤凰方面在家属对于事实真相不同意凤凰警方的意见的情况下，强制进行尸体火化。这无疑使人联想到是销毁证据。

第四、闪电开庭剥夺了死者家属参与案件审理的权利。对于有受害人的刑事案件，受害人的直接亲属是附带民事诉讼的权利人，其他亲属也有旁听案件审理的权利。但是凤凰法院却未按照程序提前3天通知，导致受害人家属未能参与或者旁听案件审理。

一般认为，司法程序具有两方面的功能，其一是保证司法机关案件公正处理案件；其二是将司法机关的公正性展示给当事人和社会，消除他们对于暗箱操作的怀疑。从第二点来说，司法程序不仅仅是限制司法机关的权力，防止其滥用，还保护司法机关的公正性不受怀疑。因此，作为现代社会的司法者，都应该充分重视程序的重要性，否则，就会事与愿违。

就凤凰坠楼案来说，笔者不敢贸然怀疑凤凰官方有掩盖事实真相的问题，但是，其在案件处理过程中明显的违背程序规定，无疑让包括笔者在内的社会公众有理由怀疑其可能存在这种倾向性。对于本来希望控制事态，维护当地声誉的凤凰官方来说，其无疑是做了一件南辕北辙的傻事，所谓自己搬石头砸了自己的脚。