警方通报蒙牛网网络攻击伊利“个人行为”明显有失偏颇_成律说

http://blog.sina.com.cn/u/1224983997

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

警方通报蒙牛网网络攻击伊利“个人行为”明显有失偏颇

(2010-10-22 16:02:15)

标签：

安勇

内蒙古

伊利

蒙牛集团

损害商誉

杂谈

分类：法治时评

警方通报蒙牛网网络攻击伊利“个人行为”明显有失偏颇

http://www.bloglegal.com/blog/pic/201010/22/201010220006.jpg

10月22日零时许，蒙牛集团发布《蒙牛集团关于“安勇事件”及诽谤与被诽谤的声明》。蒙牛表示：“安勇对伊利及消费者造成的不良影响，我们深表歉意”。

该声明基于内蒙古警方于10月21日最新通报：在网络媒体发帖损害伊利商誉案件已经基本告破，攻击伊利“QQ星”案件安勇、郝历平、赵宁等三名犯罪嫌疑人已于10月16日被内蒙古检方正式批捕，另一名犯罪嫌疑人马野也被警方刑拘，张明、李友平等人在逃。整个犯罪行为系蒙牛“未来星”品牌经理安勇等人的个人行为，与蒙牛公司没有关系。

在声明致歉的同时，蒙牛还正式对外披露：伊利曾花巨额资金雇佣公关公司陷害蒙牛，而相关人员也被公安机关刑事拘留，即所谓的“未晚事件”。

蒙牛与伊利两大乳业巨头的竞争已经进入白热化状态，且有明显恶性竞争的走向。

商战没有硝烟四起，但可以不择手段，虽然互有胜败，但最终受到重创的，是我们满怀期望的民族产业。

在我国现行法律中，竞争法尚未形成完整的体系，而刑法的严厉制裁往往不利于恩怨的化解或将加剧，警方的介入似乎成为了竞争对手之间最后的一张底牌。

本案中，蒙牛“未来星”品牌经理安勇等人涉嫌的是损害商业信誉、商品声誉罪（刑法第221条），但仅以犯罪嫌疑人未向上级领导汇报就定性为“个人行为”显然有失偏颇。

安勇等人从个人的角度，显然没有必要去攻击蒙牛的竞争对手，因为攻击竞争对手的最大获利方是蒙牛集团而非个人。当然，将安勇等人的行为定性为“个人行为”的不扩大责任，同样会对蒙牛集团有利。

企业做大了犹如一个行业、区域内的王国，之间的竞争更应该受到道德层面的约束，如因一城一池的患得患失，只能是饮鸩止渴、作茧自缚。

饮鸩止渴、作茧自缚看起来很可怕的词汇，其实离我们现实生活都不远，而不择手段的成功者往往会让人心寒。

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：河北大学超速醉驾撞死女生之行为该如何定罪量刑？

后一篇：反360不正当竞争事件：我们需要一个什么样的网络江湖？！

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正