相声表演艺术家侯耀文去世已两年，但纷纷扰扰的身后遗产分配问题让侯耀文先生一直无法走出公众的视线。

名人的本性其实与凡人无异，一旦为利益所扰也不再顾及头顶上方笼罩的光环，但呈现了出真实的一面。

与侯耀文的离去方式一样猝然，迈克尔-杰克逊却在走后为全世界画出了一个圆润而丰满的句号，虽然在他生前争议不断。

在看到郭晓小的博客中所载《给侯瓒律师苏向祥的公开信》之前，我总觉得名人家的家务事也涉及到了公民的隐私权，故一直没有对该事件发表任何评论。

在公开信中，当事人公开指责代理律师的行为已经不再是一个简单的遗产分割法律问题，更多涉及到了律师代理案件中的职业身份、工作方式以及职业道德的争议了。

律师在代理民事案件过程中，其权利来自法律的规定和当事人的授权，具有从属于当事人意思表示的特性，其代理行为的后果由被代理方最终承担。而本案中为何郭晓小会直指侯瓒的律师而不是侯瓒呢？

涉及名人的案件原本复杂扑朔，而郭晓小带有火药味儿的公开信更降低了空气中的燃点。

近日，有媒体报道了侯瓒律师对郭晓小起诉侯瓒讨要购车款的反驳，而且指出有人已经触犯刑法。

随后，郭晓小给本报记者打来电话表示，他认为侯瓒律师加深了矛盾，并称“这个律师的说法令我很不开心，也加深了侯瓒和我们之间的矛盾。我觉得律师是在炒作自己，而且也太自以为是了。我准备到有关部门去反映一下，问问有没有人能管管他。”

争论的焦点已经远离了侯耀文先生遗产的遗产分割问题，而节外生枝的过程有没有赢家呢？侯耀文先生走的太突然了，在他身后遗产的各种纷争到今日，判决的结果胜负会不会有赢家呢？事实上，其中涉及的法律关系并不复杂，为何就不会出现一个化干戈为玉帛的和解局面呢？

也许这就是人性的体现，如影片《夜宴》、《黄金甲》所刻画的一样，针锋相对的斗争往往发生在朝夕相处的亲朋之间。

这种斗争虽然残酷但很真实，远比假球黑哨更扣人心弦荡人心魄。

本来是家族中的私事，又引入了代理律师与当事人之间的单打独斗，戏剧性犹如贺岁大片，也许会更吸引公众的眼球。