东湖评论：http://news.163.com/16/1201/09/C76KRES6000187VG.html

“妈妈，我没有想到你来到北京20天之后我就会跟你天人永隔，我以为粗心大意就像小时候做错了一道题一样，用橡皮擦了还可以改，可是我没有想到，我的疏忽大意造成了你永远离开了我。我错了，我也很想你，我一直觉得你没有死，我一直觉得你还活在这个世上，我从来就没有觉得你离开过我。我希望你下辈子还做我的妈妈。”（11月30日澎湃新闻）

八达岭动物园老虎伤人案发生四个月后，这是当事女子赵青上电视节目首次向死去的妈妈道歉。可惜这是一个迟来的道歉，是在主持人略带温情却凌厉而有力的开导下，当事人终于释放了压在心底的愧疚。因为她跪着看死去的妈妈最后一眼时，都没说出来。从心理和伦理的角度，我们为她的道歉点个赞，更为主持人的对赵菁心灵的拯救而不无启发。

近期，赵菁向八达岭野生动物园提起诉讼索赔155万，认为没有法定义务的母亲下车施救，属于见义勇为，园方应该承担其死亡的全部赔偿。这一新进展再次引发舆论激烈对撞。一种意见认为不能原谅“找死的”，另一种意见支持当事人依法维权。理性告诉我们最后都要服从法律判决，但平息社会对当事人杀出“回马枪”的不满情绪不能小觑。不敬规则，何以谈法。公众需要赵菁对“规则”有一个敬畏的表达。

从赵菁的成长经历与生活环境看，她应该不缺乏对公共秩序和规则的基本认知。我们没理由否定一桩于法有据的诉讼，却有理由相信赵菁对规则存有内心的拷问。“我以为粗心大意就像小时候做错了一道题一样，用橡皮擦了还可以改”，这或许就是对自己未遵守规则的初步反省。可惜，之前赵菁公开对外的言论，除了撇清自己不是因为与丈夫吵架而下车，除了依法维护自己和家人的权益，人们还没有听到她对自己责任的足够担当。

  赵菁受伤后无力面对外界关切时，舆论有些“二次伤害”的倾向，也有社会理性的包容。她提起诉讼后，虽然有法律制度的支持，但似乎缺乏像激发她对妈妈说出道歉的一种引力，那就是给她反省规则失守的一记重锤。当然，有没有从生死一劫中获得实质性的人生启示，主要是当事人自己的事。面对妈妈的亡灵说“我错了”还不够。如果没有对“规则”的敬畏表达，赵菁即使赢了索赔官司，她的内心未必会获得真正的解脱，该案例的教育和警醒也将是有缺陷的，势必影响社会对她的接纳。（长江时评、鲁网论剑用稿）

  反对此种道歉的文章之一：虎园案女子被逼电视道歉，过了

新闻链接：http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1570847