随着河北邢台大贤村水灾舆情事件的井喷，湖北省同期汛情传播也有跟风之势。一篇“湖北的洪水到了天门，奇怪的是天门的人民并不知情”的贴子在网上流传。该贴打出悲情牌，说武汉危机就要牺牲天门，发贴人可能是从天门读书落脚北京的，他推论，今后北京危机也会丢掉武汉，从而归纳出，一个人就应该选择到被保护的地方去。

关于预警滞后，天门市昨天的新闻发布会已经有了回应，不管怎么说，肯定还是有慢的地方，幸亏到现在为止，没有死人的正式报道。否则，那正应了“干部拼命在水中干，群众在岸上看翻船”。笔者主要说的是“丢天门、保武汉”，这类话语会很有效地戳中受灾群众的痛点。不过，我还是愿意相信，当地干部群众会明白“舍小家顾大家”的道理。但是，一个小地方分洪，恐怕多数武汉人真没当会事，天门人此时来到武汉，真不要指望武汉人会对你特别客气。

我从最具有权威的《湖北日报》上搜索天门汉北河汛情，从21日开始，每天都有专栏，通讯、消息和解读，整个抗洪由省防总统一指挥，调集了不少军警驰援，但确实没有找到天门分洪是为了保大武汉的类似表述。我与天门当地参与抗洪的朋友在线上交流，对方告诉我，有些传言并不可信，上游下游都有为特大汛情减压的责任，大家都有担当，风险可能化整为零，就会减少损失。从有关微信中了解到，天门这次受灾很重，干部群众付出了代价，灾区今年的日子会很艰难。

舍小家顾大家，没有必要回避或忽略。当年的京剧《龙江颂》，乡亲们应该记忆犹新。社会不论如何发展，顾全大局仍然是当前的主流价值。在长江流域历次抗洪中，上游替中游减压，中游替下游排险，成为不容置疑的惯例。距今不远的98抗洪，当时的中央作出在荆江分洪，力保大武汉的预案，既有上下游的地理关系，也是综合价值对比的选择，无可非议。这一次汉水上游的天门汉北河局部地区分洪，相信天门人民能够理解并接受。

7月24日的《湖北日报》给出汉北河天门段分洪的具体理由，一是下游新沟（武汉东西湖区）出口的汉江，二是孝感东山头闸下游的府澴河，三是天门船闸的洪水故道出口处的汉川汈汊湖，本身的水位不是超历史就是超警戒，高水位托顶，加之上游钟祥京山泄洪，导致天门成为一座静止的“大水库”，有些堤防漫溢，数十村庄被水围困，故天门主动向龙骨湖分洪。

下游水位长时间托顶，一时难以缓解，对于天门选择主动分洪至关重要，也间接证明天门分洪确实为武汉汛情减了压，但这种关键信息是否落在了其它传言的后面，或者只是当地官方明了，而普通群众对于“三个出口”都有倒灌的态势并不知情，给了一些传言者以讹传讹的机会。在外地的人，往往听信于自家之言，难免偏颇。

防大汛“丢卒保车”并不是歪政怠政，这种事大概不可能走听证程序，就更需要慎重而精准决策，但可以做到及时公开透明，宣传到基层，这是对“卒”的负责与信任，更是对“车”的告之与希望，被保方更应体恤分洪区的困难，应该做好力所能及的援助，灾害面前都不容易，都要换位思考，尤其不要让付出者后悔自己的付出。

记得月初武汉被大水围城后，举国关注，有的同情，也有的在等着“看翻船”。当时的《长江日报》发表评论员文章，其中有句话，大概意思是，在大水灾面前，郊区或农村更是弱者，中心城区的渍水退得慢一点，郊区的压力就会小一点。我当时读到这儿，无限感慨……

 新闻链接：http://bbs.cnhubei.com/thread-4053195-1-1.htm