虽然这名学生的死并不是其父亲直接暴力所致，但孩子长期挨父亲的打，和父母对孩子各方面的苛刻要求，造成严重的精神压力，最终走上不归路。从报道看，承受失子之痛的家长可能要受到法律追究，但对于逝去的生命已是亡羊补牢。反家暴法虽然今年三月一日实施，但反家暴在这之前也不是不存在。为何没有一张网能网到这个埋藏隐患的家庭？为何没有一丝阳光能温暖这个孩子冰冷的心？为何没有一双手能拉住去意已决的孩子的手？

 “死了，我的心自由了”、“真正的我只活在我心里”，多么无助的呻吟，痛苦的挣扎，与N个五年普法、与刚颁布反家暴法多不合拍。我们已无法问孩子为什么不报案求得保护，但可以问，孩子的近亲属、所在社区、当地司法机关和妇联，特别是孩子所在学校，预防家暴工作做到哪儿去了？为何沉重压力下的孩子没有得到有效保护，没有获得一纸人身安全保护令？

高考生自杀固然典型，却并不偶然。今年高考全国卷作文“奖惩之后”引发全民讨论，无数才俊竟相书写，但恐怕很难看到有人对孩子脸上的“巴掌印”从法治角度进行鞭笞，几乎无人表现出对未成年人遭受家暴的敏感。“只不过一巴掌”，“是自己的孩子”，无数正在发生对孩子的家暴，背后正是这样的法治基础与法治文化。

最近，南京一小学有个叫昊昊的“熊孩子”遭多名家长劝退的新闻，其中有一个细节，昊昊把班上一位同学的头打破了，该同学的父母就带着受伤的孩子去昊昊家评理，没想到昊昊的父亲掐住昊昊的脖子，把孩子掐得快断了气，吓得被打孩子的家长赶紧就此罢休。昊昊的父亲用这种粗暴方式解决问题，已经不是一次两次，说明家长的行为至少没有得到有效的制止，证明反家暴法离遭受家暴的孩子还有距离。

真正落实依法治国，必须从法律关照不到或难以关照的地方开始做起。家暴相对隐蔽，而未成年人自我保护能力最差，需要特殊保护，他们受伤害很容易消弥在一些高大上的主题之中，比如“爱”。每个人每个相关机构能否从孩子“以死抗暴”的警报中警醒，我们该赶紧为身边这类孩子们做点什么？（飞天时评、长江时评、西岸时评用稿）

新闻链接：http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1484361

http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1483929