红网时评：http://hlj.rednet.cn/c/2014/12/26/3559289.htm

西岸时评：http://www.fjsen.com/r/2014-12/26/content_15459137.htm

长江网评：http://news.cjn.cn/cjsp/rd/201412/t2589539.htm

竞选班干部，原本是孩子在同学面前自我推销自我展示的舞台，现在也成了家长们你争我抢进行拉票的“战场”。一年级学生马皓轩的妈妈为了让儿子当上班长，给班上的每位同学发棒棒糖；李昊煜的父母加班加点为全班做了蛋糕；而王梓璇的爸爸因其少儿节目主持人的特殊身份，不但预支了很多诱人条件，更是搬出了明星朋友——李锐、杜海涛等为女儿拉票……（12月25日《光明日报》）

我想起在电台工作的一个朋友，几天前通过微信为女儿参加全省中小学生经典诵读晋级决赛拉票。朋友的女儿聪明可爱，在很多场合都能鹤立鸡群。作播音员的母亲，自然是女儿诵读方面得天独厚的优势。问题是有个网络投票，其父母也不敢懈怠，得请朋友在微信上投票。当时我被拉进来投票时，孩子是第三名，最后的结果——“奋勇折桂”。

联想到美国独立战争结束时罗得岛的一个故事。当时这个州面临巨额债务急需偿还，在议会里，懂得金融的人是少数，不懂金融的农夫是多数，少数认为“使不得”的金融专家挡不住压倒性多数的“印钞派”，议会通过决议，开大印钞机，结果当然是加剧经济危机，但议会再次立法强制贬值货币的流通，最终引发社会动荡和无数诉讼。

没有坚实贵金属储备作后盾的纸币，贬值是必然的。强制用无价值的纸币还债和支付商人，是剥夺他人私人财产的违宪行为。学生家长利用自己的能力和资源为孩子当“官”拉票，与这个故事异曲同工，农夫和小孩都属于“无知”，都是通过民主形式，孕育一个错误的理念：农夫们以为印钞能解决资金短缺就行。孩子们通过“竞争”，在心中留下的是当“官”的记忆。不同的是，银行印钞是虚假投入，导致真实危机；家长代劳是真实投入导致虚假繁荣。

除了传承“官本位”，一些健康有利的元素，如利他精神、公平原则、自主意识都会离他们远去，而“成功主义”、虚荣心、投机心计、拼爹，悄悄地在孩子们心灵里留下种子。本来，像我那位朋友的女儿，只需浇一瓢水，她就可以茁壮成长，但现在，父母必须浇灌甜味“毒药”，才能求得超常而脱颖而出。

金融危机中的“滥印钞票”，通过经济运行马上就能表现出恶果，而家长对孩子的不当助力，却不像“揠苗助长”那样，一天半载就能显现出徒劳和有害。现在的家长，很多当初也是这样由父母庇荫长大的。这样的手法在职场、在社会，又可以马上复制并获利。

其实，很多家长也知道这并非上策，有些孩子长大后，在大学“同室操戈”，在社会生存困难，与家长的过度保护与帮助无不关系，大家除了无力抗拒裹挟，都有一种侥幸心理，自己能趋利避害。但一个国家和民族的未来，却是一定要为此埋单的。

家长正确的做法是，让成人的“潜规则”退出校园。把“班长”这个岗位实习、服务和锻炼的特征向孩子们讲清楚，有条件的给予必要的训练，然后任由他们自己去争取。

新闻链接：http://politics.people.com.cn/n/2014/1225/c70731-26274253.html