国务院近日明确规定将放宽注册资本登记条件，取消有限责任公司最低注册资本的限制，被称为注册企业“零门槛”，这个市场改革的风向标，令投资者大为振奋，普通人跃跃欲试，也引发一些人担心：会否“乱了套”，会否引发人们深恶痛绝的作假诈骗和粗制滥造？

不管是政策调整，还是法规导向，都是一把双韧剑。与“零门槛”一样，最近几年，先后出现过对腐败的“零容忍”，与服务对象“零距离”，前不久，有的单位“三公”达到了“零消费”。还有类似的“零首付”、“零风险”，等等，事实上，但凡逢“零”，我们既要有希望，也不能存奢望。

就注册工商企业“零门槛”来说，有些地方几年前试行，就遭遇类似质疑，管理机构马上说，“零门槛”仍然是法治经济，办公地址、资质和税费等“防火墙”不可逾越，进入后也要遵守相关法规，入门“零门槛”，出门“有门槛。唯如此，才能消除人们的忧虑。

关于腐败问题，如果有人说允许“适度腐败”，一定会被舆论唾沫所淹没。若有人提出对腐败“零容忍”，可能会得到广泛响应，但很难有单位能够真正做到“零容忍”。中国处于腐败的高发期，百密总有一疏，再廉洁的国家也都有腐败，“零容易”，谈何容易。

有些公共服务机构提出“服务零距离”，只是一种贴近服务的要求，有些服务需要缩小空间距离，但更重要的是缩小心理距离。不管是哪一种距离，现代文明还要防止服务善意侵入了别人的私人领域。有些时候，被人“零距离”侍候，不要也罢。

至于三公“零消费”，这已被证明为一个笑谈。有些服务产品的“零首付”，也因为基层情况千差万别，被变向地打了折扣。投资和金融产品喊出的“零风险”，让很多人品尝了“先无惊后有险”，即使无险，也让人得利不易。

中央目前取缔过多过滥的“一票否决”值得借鉴。否决票多了，就分不清轻重缓急，反而成了全局工作的制约因素。在反“四风”的背景下，有些人一激动还会喊出新的“零××”来。“零××”多了，把群众味口调高了，把必要的规矩式微了，希望变成失望，就会形成新的形式主义。

提出“零××”之类的承诺，要实事求是，不能头脑发热，提出前要有诚意，提出后要讲诚信，一旦提出，必须做好一切外围工作，让一切负担、一切羁绊、一切制肘真正“归零”。同时，“放”和“管”总是相辅相承的，没有严格规制和有效管理，再漂亮的“零××”，效果都有可能等于零。