长江日报：http://cjmp.cnhan.com/cjrb/html/2013-07/19/content_5191993.htm

    这两年，“临时工”这一社会角色一再被污化。不可否认，一些负面事件确实有“临时工”上位，更不可否认他们成了“专业替罪羊”。近期《法制日报》有篇文章，为了针砭官员任期未满就高频率调离这类现象，说要“严格任期制，避免官员成‘临时工’”。

一篇鞭策官员的文章，习惯性拿“临时工”说事，流露出论者对这一群体的不敬，这种隐性人格伤害并非个别，不可置之不理。

“临时工”被污化，与“教师”、“医生”、“专家”等被污化不一样。后者本身是社会地位、社会美誉度较高的角色，之所以被污化，主要是因为这类角色本身的问题所造成。而“临时工”身份卑微，他们从事的是许多人所不愿从事的工作，有的具有人生和声誉双重风险，更需要被认可和保护。令人回味的是，网络一有负面公共事件，只要主角身份没挑明，并不知情的网友都会说，这一定是“临时工”干的。

我在一个新单位供职半年，特意观察本栋大楼里着统一制服的保洁员。且不说他们上班准时、职责清楚、工作到位，只说几件小事。

有一次，听到领班对一名保洁员说：“今天要扣你钱。”被扣款的保洁员事后回答我的疑惑，说扣钱是“因为楼上的保洁员做完了事，下来和我说了几句话”；另一次，看到一名保洁员在自己动手修理拖把，我说：“你不晓得去换一把。”保洁员告诉我：“这拖把不知被哪个科室的干部用坏了，班头要我找到弄坏的人去赔，我到哪儿找，我不修好，就得赔。”

记得一名秦姓保洁员，在责任区域保洁之后，总帮助一个比较忙的干部顺便打扫办公室，还不能让领班看到，看到后就要罚款。春节后，我没见她。她同事说，秦姓保洁员脚扭伤了，很想保留这份工作的她，满足严格的工作要求有困难，只好辞职了。

当我把这些事说给妻子听，她告诉我，他们单位两个临时工也蛮讨人喜欢，每月只拿一千多元，每天却是乐呵呵地干活，干完份内的干份外的，双休日和长假，也没谁规定，她们把单位的花啊草啊当家里的一样护理。

这些“临时工”并非有些人想象是出来混饭的。相反，有些单位正式员工养尊处优，很多正常工作依懒“临时工”，他们平时花你最少的成本，出了事多被廉价送“瘟神”。其实有些事是供职单位的管理问题，但没见哪个单位反求诸已，少见给“临时工”什么呵护。

明明是社会运转不可或缺的群体，却很难实质进入法律已经定义的角色，并享受同工同酬待遇。人社部不承认有“临时工”，正确而冰冷的解释，再添这个群体的无奈。以矮化“临时工”的代价警醒不尽职的官员，有悖于当前正在大力提倡的群众观点。“临时工”怎么也属于群众的一部分，他们为何不能获得官方的正眼和尊重？

    新闻线索：http://guancha.gmw.cn/2013-07/15/content_8283009.htm

              http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_06/08/26259262_0.shtml