加载中…且看顶包的“身份名词”如何翻新？
(2013-06-24 08:58:28)
标签：
杂谈 |
分类： 时评系列 |
古城西安疑似城管人员殴打老太太的视频在网上甫一传出，就有人为西安城管方面着急，“临时工”叫不出口了，“见习生”被舆论堵了，这三个人的身份，西安城管会怎么说?
事发地段属于碑林区城管执法局一中队管辖范围。该队赵队长看过视频后表示，对于三名男子是否是城管队员还无法确认。
该中队另一名队长王炜告诉记者，他们第一时间调取网上视频进行了比对，发现视频中的打人者，不是城管人员。“初步确定，那三个人不是我们城管执法局的人。”
是谁呢？王队长称，本着“人民城市人民管”的思路，沿街商户对门前的商贩也可以实施劝离，商场保安也有可能出面。赵队长也说过，从2010年开始，城管执行新的管理模式，即城管队员与沿街商铺派工作人员共同执法。看来，打人者也可能是商贩，或是保安了。
对于老太太口中的“城管”穿便衣执法，不出示证件，城管方面坚称不可能。对开来的城管车上明明坐着着便衣的人，城管方面也是极尽搪塞。
6月22日下午，碑林区委宣传部就此事进行了官方回应，称“6月14日下午，5点半左右，一中队公益性岗位人员李峰超、王超、何磊三人在多次劝离无效的情况下，未向带班干部及队领导汇报，未实施文明劝离，以粗暴方式推搡老人，造成老人倒地，引发群众围观，造成恶劣影响。
两名中队长不知晓不认识本队公益性岗位人员。西安城管还在坚持让非正式城管人员执法，甚至与商铺派员共同执法。这都是令人匪夷所思的事。难道不久前延安城管的反面示范不足以警醒西安？难道武汉频推的温馨执法、包括卧底唤不回西安城管的一点理性？
在顶包的“身份名词”紧缺之际，“公益性岗位人员”终于示人，它貌似规避了“临时工”和“见习生”，也没有以商贩和保安来顶包，但实质是一样的，打人并非城管直接的错。
早有网友调侃城管比国足，在一定角度看，恐怕抬高城管了。因为国足每次输了球，它们没法找别人来当替身，而是自己的失败自己扛，而城管不是。下一次城管事件顶包的“身份名词”是什么，我们拭目以待。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：也要护佑“少年犯”的正当权利
后一篇：又见江城现“海景”