十堰人熊毅“诈机”的原因，竟然是为阻止债主熊某前来深圳追债。（9月3日《武汉晚报》）。而南京一夫妻闯红灯，被查后反复刁难并扇交警耳光，竟然是想以此种方式逃避处罚（9月4日《杨子晚报》）。

诈机人被解押时连称“对不起”，违规夫妻事后后悔万分。这说明他们并非处心积虑的对抗社会，不是非作恶不可。现实中许多“因小失大”的肇事，其后果并非不可避免，之所以发生，是因为当事人储存一种很容易被诱发的“负能量”。

负能量被激发，有几种情况：一是一个人脱离了团队或群体磁场的正向作用。如素有严于律己之称的军人方大国对空姐动粗；二是一个人很少受到整体性约束，又没有接受系统教育。如“诈机人”熊毅，长期独立行事，形成了我行我素的惯性；三是有些负面新闻的肆意传播，又缺乏“正能量”扼制。如飞美国的国航航班被威胁电话逼回。也有些人的正当诉求受到强力压抑，结果走向极端。但不管什么诱因，这些人的内心都因为有一个“小我人格”，自恋到貌似强大，其实很脆弱，只要遇到点火星，“负能量”就可能燃烧起来。

一味指责“小我人格”无济于事。只是“小我人格”小到让他们事实上成为不自由之人，那就成了祸害之源。当下“社会人”的形成机制有缺陷。很多人尚不能直接参与法律制定，或不能参与对制定法律的代表的推选，别人代自己制定的法律，天然缺乏服从的“血缘关系”。熊毅就是这样的人，他不知道这是危害公共安全，以为是恶作剧。而南京那对夫妇则不同，他们离法律的制定与执行可能比较近，知道违规利害，只是“小我人格”恶性膨胀，导致“负能量”井喷。

要阻止“小我人格”发展成危害社会的“负能量”，建设法治社会仍然是治本之策。在其过程中，职业多样化、人口流动多样性，让每个公民有基本的法治意识，更不是件容易的事。在诸如债务压力、违规处罚等各方面的压力面前，冷静对待、勇于承担和合法手段，这些应该成为现代公民品格的必要元素。

再者，作为正义力量或公权力，在“负能量”即将进入燃点时，保持必要的克制与理性应是第一选择。如南京交警在违规者明显刁难面前的冷静；厦门“四车城管”在“鼓浪女”激情雄辩并现场拍摄录音面前保持克制，最后默默撤退。前者忍辱负重，后者“执法传奇”，虽然有失权力面子，却让对方有了尊严，避免了“负能量”爆发，反而受到社会好评。

新闻材料：http://dzh.mop.com/shzt/20120903/0/573FFFI2a82304FF.shtml?only=0

                 http://news.ifeng.com/society/1/detail_2012_09/04/17315870_0.shtml?_sns

                 http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_09/01/17262718_0.shtml?_sns