近年来，中国学界学风不严学术不实，已经影响到年轻一代对学术学问的态度。80后和90后的文学偶像韩寒和蒋方舟，先后被职业打假人质疑其早期作品存在“代笔”，二人一概未予回应。学界也没有拿出办法纾解质疑以证清白。

不妨假定二人清白。但本人面对质疑的沉默和学界不作为，只会让他们的文学之路留下阴影，同时为学界的浑浊增加浓度。年轻一代如果在职业品格上放弃坚守，其长久的隐患比那些有污点的学者专家自甘堕落更为可惜。

《假如给我三天时间的光明》的作者海伦，曾经遇到过同样的质疑。她年少时的得意作品《霜王》，后来被怀疑抄袭很早以前的《霜仙》，这给海伦的文学之路几乎带来灭顶之灾。她为此失去了极为欣赏自己的阿纳戈诺斯先生的信任和友谊。她所在的柏金斯盲人学校为此组成“法庭”，海伦出庭受审。虽然剽窃没得到证实，但痛苦的炼狱，促使海伦进行了刮骨疗伤的内省：她很小的时候曾经听人讲过《霜仙》，又聋又哑的海伦把故事和相关语言内化成了自己的东西，在模仿和吸收中不自觉地表现出来，而自己浑然不知。

经历过无数人生历炼的海伦，最终成为一名女作家、教育家、慈善家和社会活动家。荣获“总统自由勋章”等奖项。她的书被誉为“世界文学史上无与伦比的杰作”。

比起海伦，我们的被质疑者太淡定了；比起海伦的许多老师，有责任引导后生的师长们太慈悲了；比起海伦的学校，我们的学术机构和相关部门太超脱了。幸亏我们有方舟子，要不然，偶像成长得太顺风顺水，会让人内心发虚。笔者认为，在作家母亲的怀抱里学写作的少女，有点“后天遗传”并不稀奇。即使有，只要不是打棍子致人死地，对其后来的文学成就应无大碍。

为社会健康和事业发展计，“严惩剽窃”要从娃娃抓起。对于文学道路还很漫长的年轻一代来说，维护文学的纯洁性比提高文学素养更重要。年轻人理应与海伦一样，从质疑中获取正能量，首先战胜自己的弱点，才有可能征服整个世界。

材料引用：http://www.5156edu.com/html/19817/16.html

http://mil.21cn.com/pl/ 2012/08/14/12662253.shtml