长江日报刊文网址：http://cjmp.cnhan.com/cjrb/html/2012-08/14/content_5048804.htm

浙江舟山岱山县沈家坑水库溃坝，11人遇难，27人受伤。台风“海葵”刚过，“当地县领导火速赶往现场”，“受伤人员被安置在岱山县人民医院救治。”

在公共危机面前，这不仅是领导行为模式，而且是新闻通稿模式。领导不这样做，领导就是傻瓜。记者不这样写，记者就是“傻笔”。

“聪明”的领导还不止于此。岱山县三防指挥部在“海葵”到来前称，岱山县水利部门已对全县水库、山塘、海塘等水利设施进行了全面检查。“24小时值班，加密巡查频率，对水库安全运行情况进行密切监测，确保不因水利设施因素造成人员伤亡”。

然而，事发后，村民说，早在50天前，水库已经出现裂缝漏水，村民向当地镇府反映了不止一次，但一直没人来修。就在一天前，还有人去镇政府反映情况。

记得上月北京水灾之后，网上流行调侃一帖：说有关部门纷纷作好再战强暴雨的准备，各种抢险工具握在手上，新闻单位的镜头已校准了视角，只等暴雨和洪水发生。结果，没有再次水漫京城，倒是把天津给淹了。某些官方和媒体白忙活了一场。

难道岱山县政府准备把这座水库当作“出镜”的舞台？不，岱山县事后发布的新闻通稿称，溃坝水库是“属小(二)型水库，为非地方管理的水库”。

看来，开始是懒政的侥幸，而后是卸责的辩解。把溃坝应急当成表演舞台，说岱山官方蓄谋已久恐怕不当。但领导临场“行为模式”，绝对受益于近年“应急预案”、“应急反应”，还有危机公关。

 这启发我们，一级政府或一级官员是否为民，在危机发生后的表现不足为凭。我们不宜因“迅速批示”、“火速赶往”而轻易感动，倒是要追索之前，他们真做了什么，要揭开“24小时监控下出现溃坝”背后的真相。而表扬式的抢险通稿，往往成了某些领导的免责书。

 这次岱山县水库溃坝的文字报道，与“领导行为模式”雷同的，是浙江当地的“新闻通稿”，而打破这种雷同的则是外地某报。

本地与外地新闻材料对比：

http://news.sohu.com/20120812/n350451122.shtml

http://news.cntv.cn/china/20120811/103876.shtml