医生看病，本来是帮助病人减少痛苦或脱离风险的。现在不一样了，医生首先得考虑自己的风险。这也怪不得医生，医患冲突频发，社会对医院和医生的诟病汹涌，哪个医生对此麻木不仁，这个医生也算有“病”了。

但是全面体验，就能御风险于国门之外吗？就像这桩新闻中，医生难以否定“过度治疗”的怀疑，患方戾气重一点的，就会对医生兴师问罪，话不投机还可能施暴。所以，想用患者的钱，为医生自己买“保险”，疑似一种臆想。

运用现代科技诊断病因，看似无可厚非。但任何高明手段，都有其针对性。大炮岂能打蚊子，杀鸡通常不用牛刀。许多平头百姓对一般医疗常识已不陌生。那种职业化的“过度治疗”，和不讲理“强制上手段”，人们心知肚明，只不过此时有求于人，忍为上策罢了。

很留恋过去在乡下，有个病痛，乡村医生拿脉、看舌苔、触摸，最先进的就是一个金属听诊器，然后几料药丸，或者屁股针，大体就OK了。大一点的事，才上镇和县医院。现在也有，王争艳坐诊，从不打断病人讲述，微笑注视对方。接下来，她用像一台精密仪器的双手为病人做检查，几分钟基本锁定病源。可惜，这样的医生太少。

如今，城乡融合，差距缩小，就医看似分门别类了，其实患者和医方失去了对称。患者小病大医的选择，给过度医疗提供了机会。更多的是，为了确保自己诊断符合法定程序，医生一般都会“上保险”。比这肮脏的，当然就是为了钱。

宁可失业，也不希望别人有病，不知这还能不能成为对医生品质的一种期待。花最少的钱治好病，百姓都希望碰到这样的好医生。如果医生首先想到自保，病人就没有指望了。病人对医生没有信任，这才是医生的风险，而且是这个行业的最大忧患。

医生避险，固然要靠医疗技术，需要患者的理解与配合，还要有包括良性医疗制度的法制保障，更重要的是要有职业精神，对患者以诚相待，多花两分钟与患者交流，把更多主动权给予患者，即使是花了更多的钱，别人心理踏实。即使发生什么问题，也容易得到别人的谅解。

一剂良药的最大价值，在于它值得信赖，值得托付性命。医生优良的职业品德，既是有利于患者的精神良药，也是自己避险的灵丹妙药，但愿这剂药不是稀缺品。

材料引用：http://news.sohu.com/20120516/n343264882.shtml