长江日报网址：http://cjmp.cnhan.com/cjrb/html/2012-05/02/content_4998514.htm

    日前，武汉大学法学院的一名副教授对该院的一名教授大出打手。据被打教授的学生及学校多名老师介绍，其打人原因是“没能评上教授职称”，而被打的教授正是评审委员会成员之一。（腾讯网 4月30日）

陈少林作为大学副教授，职评没通过，对一女评委动粗，即使有天大理由，至少当受道德谴责。但是，扼制不住的愤怒，因此不想活了的扬言，可以想象当事人有一种“未被认定”的巨大失落。

不久前，欲进瘦西湖的盲人周云蓬没带证件，检票员要求他摘下眼镜认定，当事人因生理缺陷不愿意，最终买全票入围。类似的事还有，官员要百姓证明自己活着，管理部门要员工证明自己的职业病等。于是就发生了“开胸验肺”，或花钱证明自己是个活人。

虽然我们有责任证明自己，但有一个问题，那就是要百姓认定自己的人们，是不是也能认定他们就是自己呢？武汉大学职称评委林莉红教授被打，如不阻止，所有评委将一个个被收拾，这是否说明评审委也存在着“被认定”的困局呢？这样的问题绝不是一所大学一个行业存在，有些行业更甚。

《假如给我三天光明》的作者海伦，在一次最难的德语考试中，被单独安排房间，老师吉尔曼作专职手语翻译，考试完，吉尔曼附上证明，证明这份答卷是海伦完成的。若放在现实，一般情况下，我们宁可让残疾人失去一次难得的机会，也难以为他们提供一个特殊的环境，因为“海伦”和“吉尔曼”与社会之间很难有诚信互动的光芒。

以承诺和宣誓著称的官场，很多官员对自已未必自信。凡属敏感的人和事，过分地让程序和规则承头，特别是用人方面的公开招考，和内部竞争上岗，貌似成了推卸责任的理由，领导人的人格和职业操守也许失传，也许没用。群众不相信他们，他们自己也不敢相信自己。

至于有人在规则和程序下面挺而走险，更是毁了责任形象。有人信口雌黄地自褒，那只能靠权力的淫威滞止人们的质疑，那种不信任在百姓心目中当然挥之不去。

如果官员无法认定自己，而要百姓“自证”，这首先是一种不公平，其实是一种枉然，是消费人们的良知。因为我认定了自己，你不一定能给予我应有的权利和待遇。官员与百姓，管理部门与管理对象，评审机构与评审人选，事实上存在着双向互不认定或认同的问题。

在社会管理上，先让管理者自证清白，具有绝对的必要性。有评审资格的人、有评价权力的领导，有核批权限的部门，能否首先让自己的相对人认定自己，这比百姓能不能证明自己更重要。

     材料引用：http://news.qq.com/a/20120430/000351.htm?pgv_ref=aio

     相关评论：http://www.fjsen.com/r/2012-05/02/content_8305422.htm