以尚德公司冠名的青少年创意大赛掩盖的“捐赠门”持续发酵。报料人罗凡华坚称执行方没有如数收到捐赠物，名义3700多件太阳能电池组件中途被贱卖，真正捐到学校的只有200件。中国慈善总会秘书长刘国林终于接受媒体采访，称收取执行公司5万元作为管理经费经双方商定。他并没有坦承“一手交钱，一手交免税发票”。又称“要允许做慈善犯小错，不能不做事不犯错。”（央视《东方时空》 8月17日）

根据从尚德到创意大赛，再到中意执行公司，最后到学校的示意图示，当你明白解晓南既是尚德副总，也是执行公司法人代表，而执行公司又是尚德下属投资公司，你就明白了“老子捐给儿子”是怎么一回事。偏偏儿子这边没有罩住，爆出尚德公司捐赠书承诺的捐赠物并没有如数如期送达参赛学校，“诈捐”由此露陷。捐赠方赛委会和受赠方人事复杂利益纠葛，张泉灵点到为止，观众浮想连翩。

在尚德的“创意”之下，人们不知道中国慈善总会是真糊涂还是装糊涂。如果说第一年被捐赠公司所骗尚合情理，连续三四年被这对“父子”忽悠，就让人难以置信了。慈善总会对捐赠监管不到位，让捐赠徒有虚名，又涉嫌违规出具发票，客观上使捐赠企业有逃税可能。人们当然要问，慈善总会是否被利益蒙住了眼睛？尚德公司是否打着慈善名义谋取私利？

尚德损德，创意失意，在美国现代慈善业面前，中国慈善相形见绌。在美国，除却慈善机制与市场机制接轨与成熟，他们的慈善理念与文化是我们最为缺乏的元素。卡内基说：“在巨富中死去是一种耻辱。”美国慈善家摈弃遗嘱捐赠的旧俗，都计划在生前把财产基本捐掉。最纠结的已不是如何把财富盘到被赠人手中，而是如何把钱捐给愿意改变命运而努力的人。当中国慈善业纠结于“真捐假捐”时，人家的兴趣所在是“怎样做慈善更聪明”。

尚德公司与慈善总会的捐赠双簧，与股神巴菲特和盖茨的慈善合作相映迥异。盖茨不仅在中年就决定捐献400亿美元，还组建专业慈善团队。巴菲特源于他认定盖茨的慈善理念和管理能力，“不记名”把自己400多亿美元资产分年度转交盖次基金会。作为捐赠方，他要求盖茨夫妇每年把他捐的十几亿美金花掉，否则就不安排第二年拨款，对慈善机构形成倒逼监督。捐赠方与执行方惺惺相惜，善意竞争，这就是“巴比智慧”。

盖茨夫妇身感责任重大，全身心投入基金会日常营运，为人造福如履薄冰。我们的慈善总会一副衙门面孔，把放弃监管视为“小错”。别人追求捐赠效益，我们缺乏真诚和道义。如此这般，中国公益慈善事业遭遇公信力危机又怎能避免？