“5·7”杭州飙车案发生后，人们叹息执法公正借助汹湧的舆论诘问得以实现。另外，受害人谭卓父母的情绪相当克制，他们给予了肇事者胡斌父母最大的礼貌。与很多不幸事件的冲突双方动辄剑拔弩张不同，飙车案后续这一“和谐景观”让人们特别注目。

回想起来，如果没有那篇著名的帖子引爆网络舆论，如果没有交警部门“欺实马”的轻率表态，如果没有民众追踪权钱左右事件进展的舆情高涨，事情会是什么走向？受害人父亲还会说“闹是没有用的”么？

从媒体上知道，谭卓父亲本来是个比较低调的人。没有上述“如果”，他也许会冷静对待儿子死于非命，但这只能是一种假设。以目前社会生态来惴度，一件人命官司，如果受害方“不作为”，很难说会自然而然走向公正解决之路。两个月前，在华中科大所谓的“情侣坠楼”事件中，那个女生被男同学掐死后，其父母除了悲痛欲绝，对肇事者家庭和警方算得上低调和配合，始终没有提任何要求，至少没有为难对方。校方和警方曾表态要给受害方公正合理解决的承诺信誓旦旦，但受害者父母至今没有得到肇事者父母的当面道歉，更谈不上对方有什么象征性（哪所是一拧水果）的精神安慰。与飙车案不同的是，肇事者自杀了，且肇事者家庭的经济环境与条件比较差，但这都构不成肇事者父母在一个深夜不辞而别溜之大吉的理由。甚至，如果没有死者父亲和同学利用校内网披露女生被害真相，一个优秀自重却再也无法自辩的女孩，在肇事者自杀前的精心编排下，几乎被娱乐化的媒体草率地淹没在脏水之中。这难道就是“低调”的回报？

不一样的是，胡斌父母在事后说“我们没有把儿子教育好”，能够勇敢地参加死者追悼会，这不管是出于本能还是出于某种压力，终究是对死者家庭不可多得的抚慰，是对肇事者在撞死人后麻木表现最直接的弥补。令我们感动的是谭卓父母深明大义，他们为了防止胡斌父母受到攻击，在追悼现场有意隐瞒他们身份。双方在律师的帮助和警方的鉴证下，达成了113万元的赔偿协议。在媒体关注下，终于没有让金钱与权力露出狰狞的嘴脸。如果没有社会正义较量潜在邪恶为前奏，那足以证明我们的社会是一个成熟的社会，我们的公民是理性的公民。可惜，事件初始，传出了令警方事后羞愧的“70码”，肇事者母亲在现场打很长时间的手机，肇事者没有及时被刑拘等聚合百姓不良情绪的信息。

灾难检验社会精神和公民素养。如果说汶川地震后，中华民族充分展示了大爱和至善，但在平时的偶发事件和纠纷中，利益双方的面对与取舍，却多显民族的劣根性。前者固然得益于政府的示范和引导，但后者却更能检验公民的文化自觉与真实本色。

笔者最近见到这样一件事，一小轿车违规把自行车撞倒，骑车者见双方并没有大碍，起身准备走人，可轿车主见对方是一平常弱女,反而气壮如牛，下车怒斥骑车人拦了他的路，弱女无奈之下，叫来家里的“狠人”，最终也用强硬方式让有过错的司机掏钱体检了被撞者身体并道歉。这种“高调”解决纠纷的背后，实际上潜伏着这样一个市井规则：不管有理无理，“找人摆平”与“把事搞大”是常规武器，以攻为守，追求自己利益最大化，什么法制、公正，都不在话下。

我们不反对人们洁身自好，但不主张一味克已与自律。因为这样会宠坏一些没有被宠素质的人，因为高尚与善良也能泯灭人们的良知和理性。所以，我在欣赏谭卓父母低调的同时，更为他们的原则与立场心生敬意。其父开始就对“70码”持怀疑态度，他们疾口否认与对方签订113万元的赔偿协议是封口费，反对用钱买刑，企望后面的庭审会有一个公正的裁定。受害方的公民权利意识，使“低调”具有较高的含金量，更是值得欣慰的。