始创于1993年的“国际大专辩论会”，相信是许多朋友非常喜欢的一个电视节目。但较真的我一开始就对这个节目名称提出质疑：明明参加辩论的都是本科大学生（中国是这样，但不知其它国家或地区是不是？），为何命名“大专”？问过身边的许多人，没有谁能够作出令人信服的解释。时间长了，注意力集中到辩论本身上了，自然放弃了对这个问题的纠缠。

 

虽然这个名称令人费解，但节目推出的辩手绝对是皇冠上明珠之类的人物，许多辩手甚至成了一代青年的偶像。辩题大都贴进现实生活，具有广泛的国际性，即使是那些源自中国古籍中的经典命题，也具有鲜明的时代感。可以说，正方反方没有败方，正论反驳皆成文章，但就是没有人来说清楚这“大专”二字。

 

我们知道，大专辩论会由中国中央电视台和新加坡新传媒集团轮流主办，这是两个正宗的华语国家权威媒体。作为一个国际赛事，其范围涵盖华语国家或地区，问题不会是不同语言的翻译之误。按照中国大陆前些年的风气，只会夸大冠名或提升事实本身的规格，应该不会自降等级把本科说成是大专。何况自有这项赛事以来，中国不少大专院校升为本科大学，不少大专生通过各种途径升为本科学历，可是辩论会十多年仍然“大专”着“谦虚”着。

 

15年后的今天，最新一届辩论会更名“国际大学群英辩论会”。该节目制片人潘跃解释为什么更名？他说：“此前新加坡方认为这是由大学和专科院校学生共同参加的辩论会，所以取两个词的头一个字，组成‘大专’；但在中国，‘大专’有特定含义，常有人就这一名称提出疑问。今年，辩论会以‘2007国际大学群英辩论会’的名称全新亮相，加入‘群英’是为了更响亮、更有力。”庆幸我们华语的故乡终于行使了一次庄严的话语权——尊重大陆关于“大专”特有的定义。

 

真是匪夷所思，以辩论见长的节目，自己的名称疑而不明悬而未决15年。而这项国际辩论会创办伊始，就以在全球范围内推广华语和提高华语辩论水平为己任，却在“大专”二字上由主办双方各自表述，给观众和听众留下疑惑，这是对辩论的一种别样注脚还是辩论会主创人员精心制造的喙头？这究竟是中华文化的麻烦还是中华文化的魅力？我不得其解，我联想到海峡两岸关于“一个中国，各自表述”这一民族性世纪性难题。

 

当然，名称之疑并没有影响赛事的演进与精彩，此后成为一项每两年举办一次的具有相当影响力的国际性赛事。由于节目的转播是在中国中央电视台第一套节目中进行，所以全世界超过38个国家和地区可以收看到本项比赛。经过15年的时间，辩论会推动了华语的普及与运用，促进了各国大学生之间的交流，增加了彼此的友谊，辩论赛本声也已经发展为一种比较成熟的电视节目样式。

 

本博特别精选93'95'97'99四届国际大专辩论会最精彩的辩题：

1993年
1 温饱是谈道德的必要条件；2 爱滋病是医学问题，不是社会问题 ；3 人性本善。
1995年
1 女性比男性更需要关怀 ，男性比女性更需要关怀 ；2 治愚比治贫更重要 ，治贫比治愚更重要 ；3 愚公因该移山 ，愚公因该搬家 ；4 信息高速公路对中国发展有利；5 金钱追求与道德追求可以统一 ，金钱追求与道德追求不能统一 ；6 社会秩序的维系主要靠法律 社会秩序的维系主要靠道德；7 知难行易 知难行难 。
1997年
1 各国政府应该全面禁烟 ；2 复制人类利大于弊 ；3 iq诚可贵eq价更高 ；4 艺术商品化利多于弊 ；5 网际网络应该受管制；6 先天遗传比后天环境重要 ；7 真理越辩越明 。
1999年
1 网络使人们更亲进 网络使人们更疏远 ；2 成功的影视作品应该拍续集，成功的影视作品不应该拍续集 ；3 电脑必将取代书本 电脑不会取代书本 ；4 足球比赛引进电脑裁判利大于弊 足球比赛引进电脑裁判弊大于利；5 都市化有利于人类发展 ；6 发展知识经济自然科学比社会科学更重要 ，发展知识经济社会科学比自然科学更重要 ；7 美是客观存在 美是主观存在 ；8 青春偶像崇拜利大于弊 青春偶像崇拜弊大于利 ；9 先成家后立业 先立业后成家 ；10 爱情是无私的 爱情是自私的 ；11 夜晚对人类利大于弊 夜晚对人类弊大于利 。