不久前，重庆警方为当地企业家提供特别保护，受到媒体的诟病，被指责为执法为商，甚至执法为钱。无独有偶，《楚天都市报》 10月20日报道，天门警方向市民承诺：在城区范围内，取款5万元以上者，巡警无偿护送。为什么人服务？两地警方一比较，大家自然会为天门警方叫好。但笔者却认为天门警方并不比重庆警方高明多少。

从天门警方这一新举措可以透露出这样的信息：当地或者周边治安状况比较糟糕，“两抢一盗”犯罪猖獗，这说明警方宏观治安方面的工作没做好，让取款的市民没有安全感。或者是警方对本地治安状况也没有一种底气和信心。警方客观上必须做未雨绸缪的工作，但主观上有没有作秀的嫌疑呢？警方没有从根本解决治安问题，却煞有介事地宣称是经过调研决定推出为取款群众提供保护的措施。分明是在治安管理上退而求次，如果警方或者媒体还当一个鲜招来宣扬，这就不妥了。这不由自主地让人想起扁鹊三兄弟行医，那个老大专门搞预防，让人们对病防患于未燃而不生病，反而不被大家记住他的好。老三扁鹊对病已上身的人肯下猛药予以根除，却容易让世人铭记救命之恩。让人想起夏季的南方城市室外热浪滚滚，人们都不埋怨什么环境恶化了，家家户户花大钱安了空调，大家只说空调好。人们都对整体的局势是好是坏变得麻木和不屑，不知道全局和前提重要了，只在枝节和局部问题上有感觉，小安即乐，如同对最后的残茶剩饭津津有味一样，这是一种愚民感受和表现。当然，我们不能指责百姓对这个问题上的短视和糊涂，他们有什么办法呢？可怕的是警方和当地政府对此津津乐道，对争这种彩头还乐此不疲。

尽管天门警方这一措施的确是一种防范，但与重庆警方实际上都是一样的思维模式。不是立足于从全局上解决问题，而是进行“市场细分”以便演出新闻连续剧（第二天，当地报纸就开始报道接受保护的取款居民对警方是如何赞美了）。照这一思维模式，其它警方可不可以为有钱人提供家庭保安等特殊服务啊？自然灾害就不用预报预防了，来了就好英勇抗击可歌可泣啊。洪水不要从上游去解决问题了，好在下游筑坝拦截可以大显身手啊。贪污腐败就不用从源头治理了，腐败了就开刀问斩那多惊天动地啊。地球变暖也不用操心了，要不然谁知道空调的好处啊。

虽然天门警方比重庆警方的服务对方扩大了范围，但仍然是为少数人或一部分人提供服务。一是护送限于城区。二是金额规定在5万元以上。三是只针对有这种要求的人。按这样的规定，得到保护的仍然是生活工作条件比较好，身价和拥有财产比较多的富人阶层。那些生活工作在城区以外，取款在5万元以下的群众就仍然处于没有安全保障的环境之中。再者，个人从银行提取巨款，按中国人的传统习惯，大多数人都视为一种隐私，不想张扬得前后警戒让公众知晓。所以，这种保护肯定不是绝大多数普通人所要求的服务和保障。

其实，各级政府和各地警方立足于实实在在打造“平安某地”才是正道。它会让最广大的人民群众享受到基本的公共服务和起码的安全保障。到了这一步，当然就没有类似重庆和天门警方这样的特殊服务或免费服务的必要了。唯有如此，才符合“三个代表”和“和谐社会”的要求。如果某地大环境暂时得不到改善，只要是不图他利，采取类似重庆和天门警方这样的措施也未尚不可，但媒体别把它当创举来歌颂，警方也别把这种举措当政绩来摆显。