《锐话题》之面对性侵犯你该送上安全套吗

http://eladies.sina.com.cn/qg/2006/0823/1856285966.html

一个年轻的女性作家，在论坛发贴《面对强奸犯，冒死反抗是人类的耻辱！》，提出女性遇到强奸，不应拚死反抗，引发各大门户网站狂评恶骂。

一个月后，还是这位女作家，在硝烟还没散尽，好事者意犹未尽时，又勇敢地单刀赴会，出席8月23日下午新浪网宽带嘉宾访谈节目《锐话题》：面对强奸你该送上安全套吗？

她，就是作家陈岚。

其它人物：

马骧：《锐话题》主持人

朱琪：中国性学会副理事长

李扁：中国青年性学论坛召集人

王学海：武汉杰士邦卫生用品有限公司董事长

对了，除了陈岚，其余四位一律男性。好一个洪常青式的女杰。洪常青是“它在丛中笑”，而陈岚今天会不会受到主导人类、主宰社会的男性代表——四位专家老总级的先生的呵护和怜爱呢？

有必要回顾一下差不多一个月以来陈岚的战斗历程。这个本是维护女权的话题，需要非常有勇气的女人才敢于提出来（当然，要是哪个男人提出来恐有为自己找方便之嫌）。陈岚打出旗号后，虽有不少支持者，其中大多数是女性，还有很多女性内心支持，但在中国这样的社会，不好意思公开表达出来。那么，在虚拟的网络世界，可以大胆地说，反对“强奸保命论”，曲解“强奸保命论”，恶骂女作家陈岚的，绝大多数是不敢公开身份的男性网民。一时间风声水起，浊浪翻滚。幸亏南京社会学家李银河也有类似话题，吸引了媒体部分火力，大大减轻了陈岚当面之“敌”的强大压力。可以说这个话题之争，是一个公开的女性陈岚（未见妇女组织和妇女权威人士出来声援）面对庞大的男性社会作战。笔者在一个月前为陈岚写过一篇博文，《 “强奸”陈岚，男人的耻辱！》，对这种不对称、不讲理的论战表明了观点（在腾讯论坛日点击量过40000次）

令人遗憾的是，今天这个访谈，陈岚在场上又成了唯一。笔者冷眼旁观，这是一场一个人对多个人的突围战，是女性对男性的反击战，是保命对保面（面子、人格、尊严、精神）白刃战。

节目在主持人马骧的努力拿捏下，勉强形成了一些共识，基本认为：女性面对强奸，递给避孕套至少是一个选项。唇枪舌剑，刀光剑影，笔者试图通过自己的梳理，将错综复杂的激辩进行“格式化”——把陈岚与四位男士的交锋各自单列：

马骧PK陈岚

主持人马骧首先说，陈岚小姐，我们可以把你称为“强奸保命论者“吗？陈岚表情隐现不悦的说，这个说法跟我的观点有一定的距离，说法不确切，还是叫我作家陈岚吧。这是最初的交火，公开回绝主持人乱载“帽子”。这是个象征意义极明显的第一回合，男主持人“强奸”女嘉宾，女嘉宾不从。要知道，前段时间网上攻击陈岚就是指责消极保命。当朱琪与陈岚为公共道德多元化与性交往私权问题，为保护生命和民族精神问题发生严重对峙时，总见主持人马骧压抑处于弱势的陈岚，但陈岚坚持已见，不为所动。每当陈岚激情声张自己的观点，有可能突破了马骧设置话题的边缘时，都被马骧终止。马骧几次要陈岚把话题收一收。最后收场时还特意肯定了与陈岚观点严重对峙的朱琪，说他敢于坚持原则难能可贵。

李扁PK陈岚

李扁是让陈岚难堪的根源。他当场拿出一个据他说是经常带在身边的避孕套，用以支持了“面对强奸递给避孕套”的观点，但给主持人为难陈岚提供了契机，马骧问陈岚是否也随身携带避孕套，这着实将了陈岚一军，陈岚只好说与李扁观点并不太一致，并且她不带这个东西在身边。她为此反复声明：坚决反对贞操观，也强烈呼吁女性要洁身自好。为了回应男士提出的挑战，她竟在这样公开的场合硬是说出女性差不多算是最隐秘的话，还有女性关于婚外性行为的真实想法，听了真让人感觉女性让男人给强奸了一样难受。这是一群男人对一个孤独的女人内心隐私的公开的集体的窥视。

王学海PK陈岚

当大家认为应该设立帮助受害女性的组织或基金时，主持人问王学海（企业代表）的态度时，他当场回答只做免费发避孕套的这样的事。当陈岚说正在发起这样一个组织时，这位企业家并没有表现匡正扶弱的男人气概和社会责任感，这不仅让主持人期待的答复落空，让代表女性的陈岚失望，也会让社会失望。这位企业家在访谈中除了同意陈岚所说“在强暴面前生命重于道德”外（其实，他只是想说“利益重于道德”），活生生是一个企业广告代言人，“我们对我们的品牌很自信，至少能保证质量，让消费者放心。”这是他的原话。这让我们怀疑活动组织者请他出场的真实动机。

朱琪PK陈岚

这是全场论战的焦点和高峰，他们的回合一波未平一波又起。

首先是公共道德多元化之争。实质是婚外性与情是否被认可。朱琪坚决反对。陈岚认为这是可以多元化的地带。一夜情，多边恋，在自愿私密的单独场所，这是私权，没有侵犯公权（这个问题笔者觉得陈岚的观点不够严谨、欠妥，但陈岚的观点倾向笔者还是认同的）。

其实是反抗保命与民族精神之争。朱琪的观点是，如果是我的孩子，或者是跟我熟悉的人，我就要鼓励他拿出这点精神来（反抗）。当然你要做另外选择我不反对，我没有权利干涉你。对这一观点，陈岚几乎是怒不可歇，她差不多为遭到强暴时拚死反抗，事后生活在困苦之中的女性当场呐喊了。在这里我用她的原话（稍加整理）来表达：

“女性在承受生命危险无法反抗的时候，是不应该承担任何道德义务的。而朱老师所讲的东西（不反抗就是放弃精神）是隐含着给这些已经非常之不幸的受害人强加了太多的精神、自尊，等于是对那些受害人进行第二次道德审判，意思是你看有人会为那种伟大的精神去不活了，你们却苟且地活着，这是一种隐含着非常可怕的概念，这也是我在网上为什么要去奋战、驳斥的观点之所在”。

陈岚义这一段激情澎湃义正严辞的抗辩再次被主持人所终止。

观看完这场论战，笔者首先对陈岚肃然起敬。她心中有一种“铁肩担道义”的使命感，她的脑子里始终有维护女性生命尊严的原则，她不畏强势，对对立面紧追不舍，为的是捍卫自己举起的大旗。其次是为陈岚的不寻常之言之举担忧。她为了全社会女性生命的尊严，在公开场合说出了中国绝大数妇女不可能说出但内心深处认同的隐密，她家人如何想？在这复杂的社会，尤其是在无法完全承担语言责任的网络界，会不会对她发起新一轮的无理和恶意的攻击？主持人为什么不能再找一两个女性嘉宾，至少可以显示场面的公平与和谐，难道这大一个中国，没有陈岚第二，让陈岚显得如此孤掌难鸣？

附：

本博最新(30日中午)推出:强奸保命论注定“流产”的四个理由

http://blog.sina.com.cn/u/4902b706010005d7

“强奸”陈岚，男人的耻辱！

网址:http://blog.sina.com.cn/u/4902b7060100050v