陈岚“反抗”无良方，主张“流产”没商量

陈岚提出“强奸保命论”一月有余，在新浪论坛和博客两个园地，支持的声音比不过反对的声音，叫好的声音比不过辱骂的声音，正解的声音比不过曲解的声音（笔者重点对本博两篇文章的回复进行了仔细分析。如果有人愿意看看陈岚未加删除处理的博客，那更是惨不忍睹）。尤其是那个“锐话题”节目，把“强奸保命论”的旗手陈岚，实际上置于了孤高和寡和公开受辱的地步。

本博为陈岚表现出的一股铁肩担道义的勇气和执着所感动，专门写了两篇力挺她主张的文章．不知她是把自己摆到了名人博客的位置不屑于我等草根呢，还是她把自己提出的话题真当游戏没当正事？本人的第二篇文章《“强奸保命论”续集——且看陈岚战群男》，从8月28日起上了新浪博客首页（发此文时仍在首页），并与陈岚的博客文章在同日首页的上下版块，她不可能没有看见，但未见任何回应。这虽然不能枉发责言，但多少使本博和一些回复支持陈岚的博友非常遗憾。如果不是另有隐情，那她就是战略战术的草根族。只身斗群男，这是决斗（两种不同观点的论战）大忌，她上了别人的圈套。援兵和支持者揭竿而起，她却逃之夭夭。这样的战斗表现，真让大家怀疑她是不是真想充当这个决斗的领军人物，是不是真有那种为女性生命尊严忘我“反抗”社会舆论强暴（在强奸问题上她的主张被有曲解为“不反抗”）的道义和责任，会不会真如有些博友指责她只是借题发挥炒作自己和自己的作品而已。

当然，这还不是陈岚“强奸保命论”主张注定要“流产”的主要原因。通过与博友们讨论和阅读思考博友们的每一条回复（广告除外啊），我认为，陈岚挑起这场争论，或者是为维护女性生命权打出这面旗帜，事件发展到今天，已经潜藏着四大败因。这不是本博个人的推断，其中包含了许多博友们的精彩点评，有些是大家的性情之言，启发了我的思考，归纳如下以飨博友。

一是隐密的话题不该采取公开的办法。

强奸问题，如果仅从生理学的角度来讲，是一个性的问题。如果从伦理的角度来讲，是中国传统文化打扮得最为神密的“羞姑娘”。被强奸是女性在人世间最为耻辱的事。陈岚把一个“羞姑娘”一下子推到大庭广众面前（首先拿到言论最为宽松的论坛里去），不亚于让一位女孩面对一群“狼视眈眈”的色狼面前（当然，还有很多有良知的狼，但这儿有时色狼当道）。隐密的事公开谈，最有轰动效应了，就看谁有没有这个见识和胆量，陈岚有，但陈岚担心过她的命运和结果吗？包括陈岚在内的一些所谓思想观点前卫的文化人，无意中可能走入一个误区，认为裸露的越彻底，越觉得越革命，结果是羞辱了陈岚自己在内的女性。如果按这种办法讨论隐密的事，那中国的女性，尤其是年轻女孩还要不要保持那种东方人的矜持羞涩的美感啊？

二是严肃的问题不该采取庸俗的方式。

讨论强奸犯罪和抵制犯罪，以及打击犯罪，这本是非常严肃的事。由于陈岚对这个问题选择的角度和初始方式有哗众取宠之嫌，给人归谬到一个大众娱乐误话题，并推向了近似大众娱乐的方式。其实是削夺了女性维权的正当话话权，却给足了男性的特别话语权（可以胡言乱语），就像前天美国一架飞机上错了跑道一样。子弹出膛，差之毫米，失之千里。结果，使这个话题成了“如果遭遇强奸就递给避孕套”。完全是偷换概念，化圣洁为污秽。用庸俗的方式探讨这个问题，看看回复就知道有多糟糕，很多人假借人性张扬，坦露人的劣根性，避实就虚，不抓问题的本质，却纠缠反抗问题，递不递避孕套问题，一下子又提升到民族精神问题，完全偏离了子弹应该飞向的目标。

三是男人的责任不该强迫女人来承担。

在男权社会，在性的问题上，或者说在形成强奸的问题上，男人无可争议是强势，强奸主要是男人的过错。由陈岚代表女性提出这个问题，与男性占优势的网络界，与一群男人在公开的节目中讨论，女性注定是弱势，无疑于与虎谋皮。难怪有网友说，这有点像陈岚代表女性送上门给人“强奸”的感觉。女人的处女膜能否得到保护，怎样看待，体现男人对女性的尊重和责任，表现男性主导的整个社会的风尚和文明水平，凭什么把责任都引到女性这边来啊，什么抵抗啊，避孕套啊，全是女性的事。结果你陈岚自身也遭到无端的攻击和侮辱。在这个话题下成了不端男人集体意淫的地方。强奸的主动权是男人，看重贞操的话语权也是男人，这个责任实在应该由男人去背负。把抵抗与否与民族精神联系起来，这是女性最为愤怒的论调，也是男性坐着说话不腰疼的表现。

四是东方人的生活不能盲目引进西方的性文化。

本博认为，争论的结果是“递避孕套”可以成为被强奸者的一个选项，本身是谎谬的。况且，西方提倡性解放已经很长时间了，中国开放才30来看，要按西方那一套办法让中国女人接受“出门带避孕套”的习俗和做法，实际上会有很多的障碍，观念的，世俗的，行为的都很不好把握。其实中国人对西方性解放的了解与理解也绝不到位，中国人做任何事又容易走极端。专家们说出一些新观点算不上什么难事，我们没有理由不担心，让不具备那种性文化基础的中国百姓，没有生活经验的年轻人一旦囫囵吞枣，可能产生不可想象的结果，就像近几年中国性开放所带来的消极影响一样。伦理道德建设没上去，急于引进别人的生活方式，这样的教训还少吗？让中国人对贞操取漠视或者豁达的态度，就算与世界接轨了吗？

以上四点败因，前三点与陈岚直接相关，最后一点是那些男性性专家们推导出来的“解药”。有这四条，陈岚的主张岂有不“流产”之理。