论文造假事件是对29岁市长的一次大考 

                       马跃成

     网络的力量真是不得了，网络可以把人捧的大红大紫，也可以把人摔的粉身碎骨。网络太太透明了，有时候透明的鬼都害怕。
     这几天的网上明星非80后市长周森锋莫属，虽然周市长非常低调，但是关于周市长的新闻依然不断，人们的关切和关注其实都是表达了一种爱护、关心和期待。
     一个出身普通农民家庭的苦孩子能够走到这步，虽然周森锋直接毕业后就任襄樊的建委副主任似乎缺少必要的程序，但是像周这样的高材生能够在基层扎下根来，也不能说人家就一定是功利主义。
     不过在众多赞扬之后，周森锋和夫人的毕业论文的造假风波多少给人们带来些遗憾。不过应当说，在担任领导之前，周森锋和夫人都只是学生，学生身份就肯定犯一些学生们可能出现的错误。
     关键是周森锋市长要敢于面对问题，不要回避人们的质疑，即使以前有过错误，也要敢于承认。犯错误不怕，犯了错误改正就是好同志吗。学生时期的错误只能代表学生时期的不成熟，现在都当市长了，自然不会再有过去那种低级错误了，但是如果不能正视问题，恐怕就有犯更大错误的隐患。
     所以，我们应当不太在意学生时期的错误，其实世界上没有一个人从来没有犯过错误，甚至都会犯些大错误。周森锋也一样，在波折中成长，在错误中成熟起来。
     不过，襄樊市组织部在回应周森锋论文造假事件时表示，周森锋论文涉嫌抄袭，其指导老师或刊发论文的杂志社应该负相应责任。襄樊市组织部把当事人摘的一干二净实在是没有道理，指导教师也不可能掌握所有刊发的相关文章，周森锋更不会向老师介绍论文的出笼过程，老师怎么能了解是不是抄袭之作？指导老师应当担责，但是不能替学生承担所有的责任。
     这让人想起上个月辽大副校长陆杰荣的博士生“涉嫌抄袭”事件，陆杰荣是行业内的知名学者，为帮助学生能够在专业杂志上发表文章，同意署名，并且是第一作者。对于学生杨伦的论文，陆杰荣只“问了一句”便同意署名，似乎是没有他太大的责任。但是已经有五位教授联名要求陆杰荣辞职。
     而涉嫌抄袭的当事人之一、北京师范大学哲学与社会学学院外国哲学专业2006级在读博士生杨伦已经被注销了学位，同时给予他记大过处分。
     对网络和媒体的善意批评表示真诚的接受。陆杰荣表示，将终生记取这一惨痛人生教训，深刻反省，认真改正，引以为戒。并请求上级组织给予批评教育和组织处理。
     总之，类似的问题总得有个结果，长期不解决也不利于当事人放下包袱，轻装前进。

         相关博文：

                   相关博文

                           2009.6.23  80后市长能够走多远

                           2009.6.19 组织部为什么对局长替谁说话的质问漠然视之

                           2008.10.19 培训和怎样培训干部是个问题

                           2009.5.20 朱巨龙复职一点都不要奇怪

                           2008.10.23 一天失踪两厅级干部法国成考察陷阱