周久耕被免职的理由很蹊跷

              马跃成·铁牛
      来自媒体28日消息，南京市江宁区房产管理局局长周久耕因擅自对媒体发表不当言论，在社会上产生了不良影响，调查表明他还存在用公款购买高档香烟的奢侈消费行为，江宁区委经研究决定免去其房产管理局局长职务。对网上反映的其他问题，纪检部门正在进一步调查之中。
      对周久耕事件及其产生的恶劣社会影响，江宁区委、区政府也算高度重视，12月19日江宁区委首次向社会公开表示：“江宁区政府严格执行中央和省市有关政策，促进房地产业的稳定健康发展。目前，没有一家房产企业因降价销售而受处罚。对于网络上所反映的其个人廉洁方面的问题，有关部门高度重视，已介入调查，只要发现有违纪或腐败行为，将按有关规定进行严肃处理，绝不姑息。”
    28日，江宁区委根据区纪委的初步调查，对周久耕作出免职处分决定。
    昨天，还有消息说，按照信访条例的要求，元旦前关于周久耕的调查应该会有个结果，没想到这么快就被免职了。但是因为这两条理由免去周久耕的局长职务，周真是太冤了。
     一是周的讲话绝对不是擅自对媒体发表不当言论，周的讲话是在一个非常正式的场合下做的，怎么可能是擅自讲不正当言论。南京江宁区委可能混淆了“擅自”的含义。周的讲话绝对是代表区房管局讲的，现在出事了就把组织上的决定扣在周的身上，对周来说是不公平的。

      这和铁岭最牛县委书记复职一事很相似，张志国已经走马上任轨道交通副总指挥了，并且在电视上以现任职务亮相了，在当前官本位横行的情况下，这种事情绝对不会是某个人能够随意摆布的。但是张志国复职的消息被媒体暴光后，各个方面的官员都装着是什么也不知道。拿出的最后结案认定张志国根本没有复职，只是该项目的一个临时工。并且认定此事是当地某领导的个人动议，这可能吗？什么叫动议？只是动议的东西就能实施，是不是太可怕了？

      当然，这类的事情主要还是一把手说了算，并且肯定经过了一定的程序。要不知道了复职只是当地某领导的动议，张志国还不定去不去干这个差事呢？
      24日，南京市江宁区房管局副局长王伟军首度就周久耕事件接受《每日经济新闻》记者专访。王伟军认为，网民对周久耕说的话理解不全面，他同时表示，房管局还是要对低于成本价格、恶意降价销售的开发商进行严格监管。

      事后，南京房管局还在拦话，怎么现在把责任都推到周的身上，周太冤了，这不是落石下井吗？现在，把周久耕对媒体发表的讲话，认定为“擅自”的私人言论显然与事实不符。
     第二个被免职的理由是动用公款买高价烟消费，关于公款支出，一个政府机构的财务制度不应该这么随意，这些年的政府审计报告也不曾出现过利用公款买天价烟给领导享用的事情。一般情况下任何一个单位的领导都不大可能带头花公款买高价烟抽。基本的制度和基本的常识都是报销不了。

      然而，咱们的很多公仆们，官职不分大小都在抽着当地内部烟，虽然是内部但是这类烟的价值不菲。抽中华就更普遍了，这和工资高低没有关系。人们早就讲抽“中华”的不买烟，买“中华”的不抽烟 ，然而人家天天能够天天能够抽上高价烟，最可能的就是有人白送。局长抽的烟最可能的是别人送的，是不是有可能像南京纪检的同志讲的是无可厚非的尝尝鲜，那要看调查结果了。用公款直接给领导买天价烟，这种事情如果在政府机关要是真的存在，那问题就可能不是烟的问题了。

      基本的财务制度应该是，一个单位最基本的制度、最基本的原则、最基本的道德底线。
      所以，现在提出的两条理由不应当是撤销周久耕局长职务的理由。

      相关博文：

            周久耕事件：网络监督是有效的民主形式