城市不应该剥夺野草的生存权

        先前有位同事喜欢舞文弄墨，也学着人家文学家们的样子起了个笔名，叫野草。问其原由，同事说：野草旺盛，生命力强。可是如今的北京哪里还有野草的生存空间？寻觅一棵野草也不那么容易了。

       前几天到一个名胜游览，一位清洁工人正在小心翼翼地清除着后院地面上的野草，后院地面都是方青砖铺地，野草要从砖缝里生长起来还真不是那么容易。野草刚刚吐露出些许绿芽就被工人用小铲子一棵棵地挖掉了。问及工人何故？小草长出来碍人何事？工人讲也是奉命行事，不干不行，干着这等活也是想不通究竟是为什么？

       其实，见不得野草生长的不只是一些游览名胜，马路边、高楼下、乃至小河旁、公园里的野草也往往面临同样的命运。开春后我们到处都能看到工人们补种草皮和铲除野草的繁忙景象，一方面是补种草皮花费了大量的资金和精力，而铲除野草的结果是到处都是光秃秃的一片。

       相比裸土地来说，有草的好处自不必说。即使相对人工草皮来说，野草也有适应性强、不用浇水、不用施肥、品种多样、生长旺盛等优点，其实更重要的还有节约成本和亲近自然两大优势，应该说野草对城市来说是不可多得宝贝。

       在城市绿化越来越单调化之后，草皮、黄杨、松树就成了人们眼疲劳的象征，而野花野草就变的珍贵了，一株野草可能会让老人们想起一段美好的故事，而认知野草的名字、特性也可能带给孩子们诸多的欢乐，成为启迪孩子们心灵的钥匙，对现在的人们来说，野草确实比人工绿化的美景也更能养眼。

       城市中的野草是该消灭还是保留？专家们争论了几十年。有很多专家认为，野草是最能体现“物竞天择、适者生存”的物种，它生命力顽强，适应了本土的野草根本不需过多养护，而其生态效应还要远比人工草大。

       2006年9月市园林绿化局曾出台了《关于开展节约型园林绿化建设工作的意见》（讨论稿）提出北京要充分利用野生植被，对待野草不能简单铲除。给蒙受了几十年不白之冤的野草“平反”，野草将与城市人工草“享受”同等待遇。

       北京市有关部门曾表示，野草“平反”是北京建设节约型和生态多样型园林的一部分，北京要建自然植物群落，作为生态系统的组成部分。野草在北京虽然得到了“平反”，但它在城市绿化中的地位实在还没有树立起来？真希望野草也能名正言顺地走上北京街道，享受和人工草一样的“待遇”。

        前些天路过京郊结合地带一处刚刚被拆迁的工地，工地里茂密的紫丁花已经蔓延到了在公路边上，惹的不少乘客拍照留念。据说这是一种春季才开的野花，野花谢掉之后就要长出牛尾草来了。如今节能减排、绿色奥运的口号喊的震天响，但切实落实下去看来还需要人们一些旧观念的真正转变。

                   相关博文:

                         2006.7.18 斩草除根为哪般？