看网上新闻，有政协委员提议案：“个所得税起征点调到 5000元”

再看网友评议五花八门，有支持有反对，但是支持的却多是低收入者，流露出的语言有也包含很浓烈的杀富济贫的味道。

悠悠认为这是一个相当雷人的提案！而且动机极为令人怀疑

其中一个网民的贴子很独特，点醒了悠悠：

[我想叫你们去查一查委员们的收入再说这话]

我现在不是谈论个税起点高低的问题，在中国低收入在2000元下的占6成吧。个税起征点提高，对他们有什么好处吗。个税起征点对远离绝大多数人收入的人毫无意义，而对较高收入的人才有意义，既然如此就不要打着减轻低收入人的旗号提交提案，忽悠政府减轻自己的税收负担了。

此外悠悠为我们的“代表”“委员”的参政素养和议政能力感到忧虑。

悠悠认为这个委员提案之前很不严肃，根本就没有做调查研究。

第一他没有搞明白税收对于国家、政府、国民的意义，根本不清楚个税的定义。

第二他根本就没有研究个税起征点的情况，提出5000元的依据是什么？难道仅仅是凭自己的收入和感觉吗？

第三他更不像研究过发达国家的税法，好像也没有了解中国现在各个阶层的税负的实际感受。

综述：这是拍脑袋的代表和委员的个人意见，很雷人，也很累人！不能不让人怀疑这是一个以“为穷人代言”的名义，实际上是为一个高收入人群降低个税的提议。悠悠建议不要着急欢呼!更不要骂人！

历史证明：高呼爱国口号的人可能就是投机者或者是卖国者！

爱国的标准就是做一个好公民！

好公民的第一义务就是按章纳税！

如果爱国就应该主动地在国家困难之际多纳税，如果没有那么高的觉悟，按章纳税就可以了。

定义：

个税——个人所得税

只要有非政府救济性收入就应视为个人所得，理应纳税。有问题吗？这是公民的责任和义务。不应该管这个公民是穷还是富，对不对？

个税的作用：

调节社会贫富，抚慰公众心理

我们国家现在的税收体制有很多问题，需要大的改革才能适应新情况下的经济和社会发展需求，这是税务专家的研究课题。有没有这些专家，是不是在研究，悠悠作为草民不知道，只是感到很不合理。

第一，我们的公民，尤其是低收入人群，没有感觉而自己交税，但实际上交税比例并不小！购买的所有商品和服务都是含有税金的，我国还是一直沿用“价内税”

第二，个税的调节贫富差距功能被国民误读为杀富济贫的手段，这极不利于“和谐发展”的宗旨!这属于长期错误宣传导致，媒体有责任。

看了网上很多贴子，悠悠总结归纳成梦呓絮语，那个委员或代表可以参靠一下，变成议案，悠悠绝不收稿费！

一、全面改革税法以适应新时期的发展需求

1、改全体国民由潜在纳税人为显性纳税人——价内税改为价外税

现在低收入者属于潜在纳税者，因为我们的税收是采用的价内税，有重复纳税问题，这是我国物价高企的原因之一（我们的物价远远高于重税负欧美国家）。
    全面改税制，改价内税为价外税，可以降低物价，拉动消费
   2、改价外税的好处：

可以便于国家可以有效地利用税收杠杆来调整经济活动。应对各种经济危机。

增加或减少某类商品的税收，调整社会资源的配置。

鼓励消毒费有的放矢。如鼓励某类产品消费，国家可以减税或消费后年底的退税来实现。（美欧屡试不爽的办法）

二、、还个税本来的实质

1、全体公民只要是有非国家救济性的收入都要纳税。

2、公民的纳税义务没有贫富之分，不要因为个税起征点的调整把低收入的人变成“非公民”，变成没有言语权的边缘人！没有义务就没有权利嘛！
    3、个税是调节贫富差距抚慰公众社会心理，不能变成杀富济贫手段，舆论说的个税现在是杀贫济富属于炒作，封杀以“为穷人降低税负”为旗号实质降低自己纳税额的空间。

4、借鉴发达国家经验，以家庭为单位核定收入，根据收入总额的高低划定不同等级的税率，这样不必频频调整个税起征点，还可以有效调整贫富差距，抚慰社会公众的心理，引导国民追求美好纯真干净的财富的社会行动，尊重合法富人的良性社会，建立和谐共赢良性发展的社会。

5、全民纳税的意义在于提高国民的公民纳税意识、主人意识、可以更好地监督政府，促进党风建设，防止社会腐败。

悠悠是不是太理想了？

这些建议执行起来太难了？

其实，这些改革的技术问题在今天的信息化时代已经不成问题了，把网络连接起来就OK了！

难不难？——难！难在国民转换成公民的观念转变！难在既得利益者的阻挠！

以上就是一个既不是“代表”也不是“委员”的傻悠悠的梦呓絮语！