我开博客，迄今正好满十年。十年博客生涯，有不少难忘的事情。鼓励与打击同在，祝福与诅咒齐飞。

       文章下方的评论栏中，鼓励与祝福性质的网友评论，占大多数；同时，打击与诅咒我的评论，数量也有不少。

       我大约可以算是个不爱记仇的人（主要是没有那个时间与精力），大部分打击与诅咒我的评论，包括那些措辞污秽、恶毒不堪入目的，都早已淡忘；偶尔翻阅旧作，再次看到，也完全做得到一笑了之。但是，有一类打击与诅咒的行为，我一直记忆犹新，不能忘怀。那就是：企图借用体制的力量，打破我的饭碗的行为。惯于此种行为者，在我眼里，如蝇，如蛆，我只有语言文字无法形容的鄙夷与厌恶。学习鲁迅先生，对这类人，我将一个都不宽恕！

        十年来，这一类人，我总共遇到过如下四个：

       第一个，是国家法学院的一位女教授。这位女教授不知道什么原因，对岳飞的【满江红】词一百个瞧不上眼，发表在中国网的博客文章里，口口声声说岳飞“脑子进水了”。我不同意她的说法，写了篇商榷性的批评文字，措辞火力严格控制在学术讨论范围内。结果，引来一番泼妇骂街式的反击外，还受到了她大意如下的威胁：要找我单位的领导反映，像我这样的人怎么可以在大学里做教师。言语之间，透露出她在法学界、教育界有呼风唤雨能量的信息。

       第二个，是某革命历史名人故居管理处干部。单位组织去该革命历史名人故居参观，在并无历史文物的房间里，有同事举相机准备拍照时，遭到了该工作人员的厉声呵斥。回来后，我在一篇博客文字里对该工作人员的工作态度提出了异议。很快得到反馈，该工作人员扬言要做两件事：一是号召革命历史名人家乡——乐亭县人民团结起来，一致谴责、抵制我；二是表示要写信给我供职的单位党委，要求对我进行党纪处分。

       第三个，是央视一部专题片的制作者。该制作者制作的一部关于汉字的专题片，其中一些上纲上线的说法，我有不同意见。于是，写了篇随笔，完全是学术讨论的写法。文章被网站编辑推至首页后，有一定影响。这让该制片者十分恼火，表示要找我单位领导评理，断言我这样的人不配在高校教书云云。

       第四个，是一位以在网络上戏说金庸武侠小说驰名的年轻作家。他写了篇戏说杜甫的文章，在网络上广为传播。我认为他关于杜甫的主要观点（称杜甫青年时期是屌丝）是不符合历史事实的，同时还有许多文史方面的知识性错误，因此作文提出了批评。因为我称其为网络写手，这让他不爽（我至今不明白，他为什么要为网络写手四个字感到耻辱，在我这里是中性的，区别于学院派的著书立说而已，并没有贬义色彩）；他于是作文，宣示要跟我开战。指控我不懂幽默；揪住我文章中一点瑕疵（称樊晃是晚唐人），便断言我只会误人子弟，建议我混饭的单位领导，将我开掉，以拯救学生。

       不少网络达人朋友表示，他人对自己的批评、咒骂，最不能忍受的是招呼到自己的长辈亲人。我能理解这种源自传统孝道文化的道德愤怒，但是，我不认为这是最不能忍受的恶行。我认为，动辄祭起体制的法宝，意欲使人失去谋食生存机会的行为比这恶劣百倍。几句谩骂，无损我及我家人的半根毫毛，而致我失业，则将直接导致我的家人有生存之忧！

       再者，我理解的江湖规则，耍笔墨的，言来语往，口诛笔伐皆无妨；而企图借用体制力量打击对手的做法，则无异于狗仗人势，是一种非常下作的行为！