当孔子的儿子遇到“狗仔”

丁启阵

陈亢问于伯鱼曰：“子亦有异闻乎？”对曰：“未也。尝独立，鲤趋而过庭。曰：‘学诗乎？’对曰：‘未也。’‘不学诗，无以言。’鲤退而学诗。他日又独立，鲤趋而过庭。曰：‘学礼乎？’对曰：‘未也。’‘不学礼，无以立。’鲤退而学礼。闻斯二者。”陈亢退而喜曰：“问一得三，闻诗，闻礼，又闻君子之远其子也。”——《论语·季氏》

《学而》篇的讲解中，我已经指出，陈亢（姓陈，名亢，字子禽）应该不是孔门弟子，也不是子贡的弟子，因为他对孔子缺少应有的尊敬。

用今天的眼光看，此人更像是娱乐小报的记者——专门刺探名人隐私的“狗仔”。此人在《论语》中先后三次现身，都是不怀好意地有所刺探。除这一次外，还有两次：一次向子贡刺探孔子为何每到一个国家都能了解该国政事，一次质疑子贡对孔子过于恭敬。

正如孔子是教育界的祖师爷，陈亢也可谓是娱乐界“狗仔”的祖师爷。

不过，这位“狗仔”似乎运气不太好，子贡和孔鲤，都不是省油的灯，都是擅长言辞、善于应对之人。因此，每一次他都没有刺探到什么爆炸性的新闻，而都是义正词严、冠冕堂皇的答复。

这一次，陈亢想要刺探的消息是：孔子在传授知识的时候是否有私心，给自己的儿子孔鲤（字伯鱼）开小灶。

陈亢遇到孔鲤时，当然不是直接问他：“你父亲给你开小灶吗？”而是用了一种好奇的语气，问：“您在令尊那里听到过特别的内容吗？”

尽管这位“狗仔”用了较为隐蔽的方式提问，但他的不良居心还是被孔鲤识破了。

孔鲤的回答是：“没有。有一次，父亲独立在庭院中，我小跑着路过。父亲叫住我，问：‘学习《诗》了吗？’我回答：‘还没有。’父亲说：‘不学习《诗》，就没法说话。’我只好回去后就开始学习《诗》。后来又有一次，父亲独立庭院中，我又小跑着路过。父亲又叫住我，问：‘学习《礼》了吗？’我回答说：‘还没有。’他就说：‘不学习《礼》，就没法站立。’我回去后就开始学习《礼》。如果说，这可算特别的内容，总共就两次。”

最后几句，“陈亢退而喜曰：‘问一得三，闻诗，闻礼，又闻君子之远其子也。’”我怀疑是辑录《论语》的孔门弟子的臆想。不怀好意的陈亢，没见有好学之心的陈亢，孔鲤的回答，丝毫都没有满足他的好奇心；再者，孔子与孔鲤的对话，一点也不私密，没有任何爆料价值；他回去以后，怎么可能会因为“问一得三”而高兴呢？

上边说孔鲤是擅长辞令、善于应对的高手，何以见得？有两点：一是，两次说孔子“独立”；二、使用问答体语言。两次说孔子“独立”，表明当时没有其他任何人在场，是父子单独相处。这种情况，是最适合开小灶、传异闻的；使用问答体，不用转述语言，表示是当时场景的真实再现，由不得陈亢作任何质疑。

这个“狗仔”，遇到孔门擅长辞令的高足子贡，遇到孔子的儿子孔鲤，显然没有占到便宜。反而，于无意中干了有利于孔门的事情，给孔门提供了几次发表严正声明的机会。因此，被记载在《论语》中。合理想象，他应该还向其他孔门弟子刺探过情况，很可能也曾经得手过若干次，在当时的社会中爆过料，甚至可能轰动一时。只是因为，那些爆料，不利于孔门形象，被孔门弟子有意忽略了。这正如，小报上的明星八卦消息，时过境迁就没有人关心，被彻底遗忘了。