近日，微信朋友圈中，若干朋友转播了一个要求对拐卖儿童者（包括买方）处以极刑的帖子。

与此同时，也有若干朋友转播了一篇对此帖持反对意见的专栏文章。

看过双方的帖子、文章，我的反应是:观点上，两者我都不认同；情感上，我倾向于支持前者。

我认为，要求立法重判拐卖儿童双方，于情于理，皆有所据。在政府严厉限制生育、多数家庭只有一个孩子的国度，尤其如此。但是，这种要求归根到底，仍是一种情绪化的表达。谁都知道，严刑峻法并不能彻底杜绝儿童拐卖现象。

貌似理性分析的反对者，其实并不理性:他们很可能没有充分认识到拐卖儿童行为的伤害程度，没有认识到拐卖行为有多猖獗（据2007年某媒体的报道，中国每年有20多万儿童失踪，而找回率不到0.1%），他们没有认识到多数转帖者其实只是在表达一时的情绪。

把他人一时的情绪，当作自己理性表达的起因，理性批判的对象。不但于事无补，且有冷酷无情之嫌。客气一点说，这个众人皆醉我独醒的姿态，不太高明。其角色像极嘲笑愚公一家为解决出入之迂问题而挖山不止的智叟。

这个时候，真正需要的是建设性的意见和切实有用的帮助，而不是居高临下的嘲讽。

并不能提出建设性的意见、提供切实有用的帮助的时候，不如沉默，让人们的情绪发泄一会儿。

反对者之所以煞有介事地作文、发表反对意见的原因之一是，要求对拐卖双方用重刑的人们在刷屏。这并不符合事实。我有数百个微信朋友，转帖的只有三四个。夸大事实，本身也是一种反理性。耐人寻味的是，我的朋友圈里，智叟跟愚公人数相当，也有三四位。

因此我担心，一件本应受到社会各方面（包括政府）重视的事情，因为持论双方旗鼓相当，内耗归零。

有人说，儿童被拐卖的原因，主要在于政府的不作为。我认为，这是另一码事。拐卖儿童，惩罚卖方，不怎么惩罚买方，对拐卖者判五至十年，这样的法律，量刑，没有商榷余地吗？当人们对法律表示不满的时候，他们却大谈政府作为问题，嘲讽百姓，讥刺政府，这种怨妇式的转移话题做法有多少积极意义呢？

不允许人们在安全地带发泄一下情绪的公知，你们是不是缺点儿同情心，缺点儿悲悯心呢？