李某某强奸案辩护律师的“勒索”说会不会成为笑话？

丁启阵

一个小时前，我手欠，发了这么一条微博：“如果是强奸在先，即使受害方向施害方发短信索要50万元，充其量只能叫提出索赔要求。李某某辩护律师使用‘勒索’一词，显然是强奸中文行为。#启阵看法#”

很快，有一位自称自考取得法律本科文凭的网友，对我的说法表示反对。我也一反常态，空前耐心地跟他进行了互动。大致如下：

网友：丁老师用语文方式解释敲砸勒索这个法律名词了，我反对。

丁：你先去查下词典，勒索是怎么解释的吧。

网友：行为人知道他人的犯罪事实，向司法机关告发是合法的，但行为人以向司法机关告发进行威肋索取财物的，也成立敲诈勒索罪……

丁：用法律手段威胁他人，有这说法吗?

网友：我的法学本科文凭是参加自考取得的，我是这样答卷的，我认为不该扣分。

丁：诉诸法律之前民间自行协调，寻求解决办法很正常。

丁：法律不是万能的。

网友：司法实践中被认定为敲砸勒索罪的很多。

网友：刑事案件不因自行协调而不追究刑事责任，除非是自诉案件。

网友：我想该案，判决文书会全文公布的，看看最后法官的表述认定吧。

丁：李某某辩护律师勒索说注定是个笑话，不信走着瞧。

网友：一起关注审判结果。

我承认自己对法律一窍不通，网友的法律知识掌握程度如何我无法判断；究竟是否威胁、勒索，需要更多案件相关情节、证据的支持；案件情节尚未全部公开，我相信也不可能有全部公开的那一天。我跟这位网友之间，究竟谁说的对，只能是：走着瞧。

作此短文，除了有质诸高明、趁机补一点法律知识的动机之外，还有立此存照、以供日后检验的意思。

                                                    2013-7-23