澳门散文大有潜力

丁启阵

    跟上一届文学奖的参赛作品相比，这一届散文组收到的作品，数量略有增加，一共有四十七篇，记得上一届是四十五篇。对照两届参赛作品，我有两点印象：一是总体水准有明显提高，二是名列前茅的获奖作品不如上届突出。

    说总体水平有明显提高，主要根据有两点：一是，题材内容不太一样，上一届参赛作品题材比较宽泛、散漫，不太集中，这一次参赛作品题材相对集中，有更多关心澳门社会变化、贴近现实生活的作品；二是，参赛者的态度发生了显著的变化，上一届有不少急就章，这一届多精心准备之作。

    说名列前茅的作品不如上一届突出，是我和上一届也一同参加评判的彭海铃先生的共同感觉，一致印象：上一届最终获奖的作品中，有两三篇，无论是叙事、说理还是言情，都能各尽其才，各臻其妙。而今年的获奖作品，基本上都未能做到尽善尽美，总留有一点儿小遗憾。总的来说，我们对本届作品（包括一些获奖作品）的不甚满意之处，主要有如下几点：发表议论的时候，缺少精彩语句，没能收到画龙点睛的效果；文章结构过于松散，妨碍文章气势、气韵的生成，影响作品的艺术感染力；形象不够鲜明，往往给人平淡印象，难以抓住读者的注意力；语言啰嗦、拖沓，不够凝练。

    四十多篇参赛作品，未必能全面、真实地反映出当前澳门文学爱好者整体的散文写作水平，因为参加比赛的作者肯定只是目前澳门喜爱写作散文的群体中的一小部分人，参赛者提供的也未必都是他们的最好作品，但是，两个印象叠加在一起，就发生了化学变化，变出第三个印象：澳门散文大有潜力。两三枝鲜花开放，只能说有些春天的气息了，万紫千红才是春色满园；两三篇作品突出，有相当大的偶然性，整体水准的提高，往往事出有因，很可能是某种必然趋势的预兆和信号。

    澳门文学奖，顾名思义是澳门居民的文学创作竞赛，写什么、怎么写，组织者都没有作太多具体的限制，参赛者有充分的自由。但是，文学创作有一个规律：好的作品总是植根于现实生活的。因此，澳门的文学创作是离不开澳门这一座与众不同的城市的。

    据我的观察，这一座城市至少存在着如下五对矛盾统一体：中外、新旧、大小、多少、快慢。澳门是近代西方文明进入中国的最早登陆地点之一，是中西文化的交汇处。中西文化有和谐共存，也有矛盾冲突，从而形成一种独特的混合型文化，既神秘，又有趣；开埠四百余年的澳门，无疑是一块风水宝地，未经兵燹，也不曾遭受毁灭性的自然灾害，不同时期的历史文物都得到较好的保存。与此同时，作为中华人民共和国的第二个特别行政区，澳门又独得天时地利，外加政策优惠，旅游博彩事业迅猛发展，城市建设日新月异。新旧层次丰富，新旧矛盾无处不在；澳门土地狭小，但是，来自各国的博彩旅游业大亨们财大气粗，赌场、酒店，一座比一座豪华气派，一座比一座高大威猛，狭小的土地，逼窄的街道，鳞次栉比地拥挤着庞大的建筑，大小的矛盾一目了然；澳门居民只有四十多万，但是语言文字多样化，有“四语三文”（粤语、葡语、英语、普通话，中文、葡文、英文）之说。跟语言文字的多样化相应，肤色人种、价值观念、生活方式也呈现多样化景象。多样化可以是丰富多彩，也可以是无所适从；有香港作参照，历来自认为小城居民的澳门人习惯的生活是慢节奏的，从从容容，与世无争。但是，回归之后，尤其是赌权开放之后，澳门经济进入了飞速发展的时期。赌客、游客川流不息，赌场、街巷霓虹闪烁，澳门已经成了名副其实的不夜之城，快与慢的矛盾无处不在。

    种种对立统一的矛盾，在这一次的许多参赛散文中得到了比较直接、深入的反映。回顾往昔，展望未来，感时伤逝，憧憬明天。写出了澳门的社会现实，写出了澳门的情感心灵，写出了只有澳门人才能写出来的文章。文章合为时合为事而著，我认为，这一类文章的作者找到了澳门文学的主要源泉，其价值，是无可替代的。

    不成功的作品都是相似的，成功的作品各有各的优点。本届获奖的散文，各有各的可圈可点之处。《舞色曲》一文，有青春的想象，有鲜活的生命感受，有诗性的语言，如行云流水，写出一段青春的历程。《闲话爱恨义字街》一文，以朴实的语言叙述一条老街的日常生活情形，市井风情，如画入目。《卢园的联想》一文，即小见大，透过几次游览同一座园林的不同感受，折射园外社会的巨大变化，在遐想之间，巧妙地将情感、文采、学识融为一体。《The Prayer》，作者的文采、才情，颇有可观。《雨灵》文笔细腻，优美，有诗意。《寻找·情》，描写细致传神，感情真挚。《一起走过的日子，当中有你有我……》，感情深厚，文字老到。《品味葡国鸡》思考澳门历史文化，切入点新颖，有不俗见解。

    评判结果出来之后，得知本届获奖散文的作者，有不少位是经常给《澳门日报》副刊等报刊投稿的作者，是训练有素的文学爱好者，这是一个非常值得高兴的事情。有潜力的澳门散文写作，只要这些作者再加把劲，努把力，就可以放出璀璨的光彩。众星闪烁，澳门文学（散文）的星空，辉煌景象指日可待。

                                          2007-11-25

已刊于《澳门日报》，日期失记