刘心武的“红学”与郭敬明的坚决不道歉

我决不赞赏刘心武先生的“红学”“秦学”，我也决不赞同郭敬明在博客上明确表示对剽窃一事不道歉的做法。但是，我也决不会跟在那些“红学家”后边起哄，要求刘心武闭嘴，决不会跟在一些自以为懂点法律的人们后边给郭敬明戴上“法盲”“无知”一类的帽子。

因为，我知道，刘心武的意义不在于学术，郭敬明的意义不在于法律，他们拥有一种共同的意义：挑战权威。这权威可以是学术权威，可以是法律权威，甚至可以是…权威！

相应地，我也不认为，刘心武揭秘《红楼梦》的书成为畅销书，是因为他的书写得好，是因为他是作家，是名人。老实说，他的书逻辑不严密，考证牵强，语言很罗索。作家、名人，写过关于《红楼梦》的人不止刘心武，都没有火起来。我以为，人们之所以愿意掏钱买他的书，主要是因为他的书给了他们耳目一新的感觉，他的书明显不同于那些专家的论著。也可以说，那些体制内的专家为他们在体制内获得利益，付出了代价：百姓对他们拿着工资、拿着科研经费写出来的东西不买账了。

我也不认为，郭敬明敢于明确表示坚决不道歉，真的是因为他法盲，因为他无知。我猜测他是出于无畏，他不惧怕法律的权威，甚至可以说他是在做一种挑战法律权威的尝试。他之所以敢这样做，当然跟如今社会现状有关：他在心里做好了评估，他不会因此遭受到他无法承受的惩罚，他不会因此减少他的衣食父母——读者。因为他料定，如今像他这样想要冲击一下法律之类权威的人不在少数，这些人都不但不会因为郭敬明的不道歉就减少丝毫做他粉丝的热情，甚至可能会因此更加狂热。

如果今天的权威，全部存在于合理的范畴之内，统统值得大众的尊敬，那么，我敢肯定，刘心武的“红学”将无人问津，郭敬明也必定会乖乖地公开道歉。

一切皆因如今权威的不合理存在。

                                                                                              2006-6-8