新成立的扶贫委员会正研究如何为香港订定贫穷线。政客与一些社福组织都担心，政府会为了推卸责任，刻意把贫穷线划得低一些。这样，需要政府照顾的人就会少一些，而政府的扶贫工作亦较容易做出成绩。

然而，让更多的人依靠社会福利生活并非好事：依靠福利的人，无法凭自己的努力去改善生活，命运不能掌握在自己手里；要改善生活，只能靠政客代为争取，很容易变成政客手上的政治筹码。此外，由政府提供的福利，不可能让人生活得比社会上其他人都好，只能处于相对贫穷的境况，生活上一定有很多不如意的地方，不可能会快乐。

再者，人一旦依靠福利，就会日渐与社会脱节，很难再重新投入社会，变成需要长期依赖政府。当社会上需要依赖福利的人愈来愈多的时候，总有一天社会会承担不起。

政客在推动福利政策时，多喜欢仿效西方的做法。但他们似乎没有留意到，西方的做法已证明并不可靠，很快会无以为继。

欧美国家主要是透过抽税的方式，由政府向社会提供一些生活上的基本保障。由于政客需要靠派免费午餐去争取选票，这些年来，西方的社会保障范围已愈来愈大，保障的条件已订得愈来愈高。

过去，西方之所以能够这样做，是因为西方的科技比较先进，在第三世界可以予取予携。但今天新兴国家已追近，西方要维持原有的高消耗式的生活模式已有困难。这是造成西方无论在外贸上与政府财政上都出现赤字的根本原因。西方若不调校生活模式，问题根本无法解决。

再者，西方的出生率已普遍下降，而二次大战后婴儿潮的那一代，现在已普遍到达退休年龄，西方的人口红利已接近花光。有迹象显示：美国的一些老人医疗保险基金，将于2016至2017年间就会把积累用完，但新的供款却因工作人口减少，而无法支持愈来愈多的退休人士。届时可能只有两种选择，一是减少福利，二是增加税收；但两者都不容易做得到。

现在开始退休要拿政府福利的人，之前都交过不少福利金，只是这些钱已给政客花光了。他们一定不肯接受，到他们要靠社会保障时，政府就削福利。

另一方面，靠加税也不容易奏效。工作人口的减少，令增加税率的效果难以彰显。加得太多还可能会起反作用。法国加征富人税之后，高收入的人就纷纷移民去其他国家，政府的库房可能因加得减。

西方的福利制度，一方面令政府的债台高筑，今后不知靠甚么去偿还；另一方面又造成社会分裂，国内的保护主义抬头，有的甚至发展成新纳粹组织，令到原先崇尚的价值理念受到冲击。美国有些州份就制订了一些歧视新移民法案，令联邦政府非常尴尬，可见西方的福利模式并不值得仿效。