美国七月份非农业职位增加了十六万三千个，超出市场预期，股市视此为好消息，股价纷纷上升。但现实是美国在新职位增加的同时，旧职位却流失更快，失业率因而微升至8.3％。由此可见，股市只是借题发挥，炒上炒落，视股市为经济上落的寒暑表的说法并不可靠，用来作事后孔明，或许解释得通，用来预测将来，就未必应验。

一般人可能不知道，传媒平时讲的美国失业率，是不把已放弃寻找工作的失业人士计算在内的。如果连同这类失业者一起计的话，美国的失业率已高达15％。

奥巴马在竞选总统时曾承诺会作出改变，但在失业问题上却无能为力。历史上，凡在任期间失业率高踞7.5％以上的总统，多没法连任，未知奥巴马能否摆脱这个厄运。

很多人都以为，美国失业率严重是金融海啸的恶果，但海啸的创伤终会过去，而美国的失业率则不容易改善，因为它是结构性的，而非周期性的。周期性的失业率，最终都会苦尽甘来；但结构性的失业率，就得先重整社会结构，才知会否有效。以美国现有的议会制度，不管哪个政党执政，都是没法大刀阔斧地进行结构性改革的。因此，美国的结构性失业将维持一个相当长的时间。

近年，美国社会都一窝蜂地崇尚做金融与信息科技业，大学毕业生都想加入这两个行业，原因是这两个行业最容易赚大钱。结果，这两个行业抢走了社会上最好的人才，其他行业因而被忽略。

然而，这两个行业都不是劳力密集的，只需雇用少数精英已足够，以至大量自以为天生我才的精英都只能望门轻叹。他们高不成低不就，徒生对社会的怨气。

我年轻的时候，社会上还有很多商品打着「made in USA」的旗号，可见当年一定有很多美国人是做产业工人的。但现在社会的商品都变成「made in China」，美国的产业工人还可以做甚么呢？总不能全部转行做金融与IT吧！

苹果是美国公司，iPhone是乔布斯创造出来的，但苹果公司为了利润，iPhone也不留给美国人生产，宁愿交给中国生产。不准苹果公司这样做吗？这不符合美国的价值观。叫美国工人与全球工人一起竞争吗？美国工人已不愿意吃这种苦，他们宁愿领救济金算了。降低救济金吗，逼工人接受低薪工作吗，则没有政党敢试。

再者，大力发展信息科技的结果，必然会大量制造失业。过去，只是体力工作可以用机器代替，现在是脑力工作也可以用计算机代替。网上购物流行了，就连Walmart的生意也少了。铺不用租这么大了，人不用请那么多了。这令到美国的商业地产与就业情况都不容易好起来。