林郑月娥被誉为现任政府中最「好打」的局长。「好打」在这里的意思应是勇于坚守自己的岗位，在遇到困阻时，也不会轻易放弃原则，反而会愈战愈勇，誓要完成任务。无可否认，在林郑月娥身上确散发着这种「好打」的质素，市民都有目共睹。社会上有不少声音，都认为林郑月娥是下任政府的最佳政务司长人选，梁振英如邀得林郑加盟，当可加强市民对政府施政的信心，有助提升下任政府的民望。

然而，光是「好打」只宜当常任秘书长，连当负有政治任务的局长也不适合，更何况是更高级的政务司长。勇往无前的只宜当战将，派去执行任务就好，靠这样的人去制定政策就弊。要当政务司长，得有政治智慧，这样才能审时度势，制定出恰当的策略。

以处理新界的僭建为例，林郑只懂得拆无赦，这样果真能解决问题吗？新界的僭建问题，在港英时代已存在，英国人难道不讲「法律面前人人平等」吗？当时的法例难道说新界就可以僭建吗？当时的政府难道不知道新界有僭建吗？只是现实社会存在着各式各样的问题，为政者常按照缓急先后，在客观条件许可的情况下，才作选择性的处理。怎可能任由反对派牵着鼻子走，任人家挑议题，你就去处理？这样一定无法完成自己的政治任务。

彭定康来港做末代港督，他很清楚自己的政治任务；如果当年布政司要全力去拆新界僭建，彭定康一定第一时间叫他执包袱。

彭定康的前任，虽然没有政权交接的任务要放在首要位置去处理，但也十分清楚界限街以北与以南之别，新界事项交理民府处理，建村屋不用入则交工务局批准，新界人至七十年代都不用交差饷。处理新界问题从来都不是一视同仁。

港英政府要这样做，是因为新界地是英国租回来的，满清政府答应出租的其中一个条件，是要英国政府继续保障当地中国人既有的生活权利，包括他们可以在自己的土地上建屋。当时的屋都不高，所以没有说最多可建三层。

97香港回归后，已没有新界与非新界之分，但基本法仍得尊重现实，对新界原居民作额外的照顾。现在的问题不在于基本法的文字可作怎样的解释，而是现实上历任政府都没有在僭建问题上严格执法。这不只是合理期望的问题，而且还得面对庞大的善后处理。如果没有谋略，不在法理情三方面都照顾得宜，一味只靠「好打」，只会把矛盾激化，造成社会动荡。

我并非说僭建问题可以不理，但要理也应先理公地上的僭建，然后才理私地上的僭建；先理有危险的僭建，然后才理未有危险的僭建；先拆富豪的僭建，然后才拆普通小市民的僭建(酒窖与影音室的需要性不及住房)。通通都一齐拆，根本做不到，多「好打」也没有用。