内地在召开「两会」期间，有多份非主流报章联合发表社论，要求中央政府撤销户籍制度。内地报章基本上都是由政府控制的，不可能联合起来与中央唱对台戏。因此，很多人都相信，这些报纸之所以敢发表联合社论，不会是完全出于自发.

香港的报章，基于西方的人权理念，大都认为户籍制度，妨碍人民迁徙自由，制造城乡之间的不公平差异，是一项要不得的制度，应该愈早取消愈好。

不过，在我看来，这只不过是香港人叶公好龙吧了，一当涉及自身的利益时，他们的取态立即出现一百八十度的转变。就我所见，香港人平时最想保护的是香港人这个特殊地位。我们的三粒星身份证，何尝不是户籍的一种另类模式。我们会愿意让内地各个地区的人都可以自由地来港谋生？免费进香港的学校读书？在香港的医院生孩子及医病吗？答案很明显是否定的。

不管这个答案背后有多少理由，但其结论就是要维护香港人的户籍，不赞成让中国同胞有迁徙来港的自由，不能让大陆居民享有香港人同一样的待遇。为此，香港人将不惜把平时挂在口边的人权概念丢诸脑后。

试想想，在内地大城市里面的人会不会有如香港人一样的想法呢？现时城乡有差别，这虽然不公平，但已既成事实，一下子取消，就得大幅降低城市居民的生活水平，上海人肯吗？北京人肯吗？不要说大城市的人会反对，连小城市的人也不会赞成。

因此，我虽然赞同中国应撤销户籍制度，但不能一下子取消，在实施前应先做好准备工作，这样才不致对原来生活在城市的人造成生活上的冲击，亦不致引起涌往城市的盲流，导致农村经济破产，而城市却出现大量贫民窟，治安恶化，疾病丛生，生活水平不断下滑。南非在黑人当政后，就曾因取消户籍制度，导致上述情况，问题至今仍未得到妥善的解决。中国政府不应在这个问题上轻率行事。

户籍制度有个源头，一是为了实施计划经济，实行按需分配资源；二是为了清查及控制社会上的反对力量。中国已行市场经济，已不再按户籍发粮票、布票，已没有按需分配的需要。另一方面，由于经济上的高速发展，人民生活普遍得到改善，中国已不存在滋生庞大反对力量的客观条件。反对派想公开冒头多过想进行地下活动。因此，户籍制度对中央政府来说已没有需要。问题只是如何让这个制度慢慢淡出吧了。为了避免出现灾难性的结果，我赞成采取保守一点的策略，宁愿慢一点，也不要出乱子。