出席多次财政预算论坛，都被主持人要求为财政预算评分。从主持人提问题的角度与语调，已十分明显是在引导与会者要打低分。主持人像在领导群众开批判大会，多过想引导与会者对问题进行深入探讨。

我虽然也有在这栏批评财政预算的不足之处，但若要我为整个财政预算评分的话，我仍得承认，特区政府在理财方面做得不错，没有80分，也有70分以上。

要评价一个政府在理财上做得好不好，可以有一个简单而客观的标准，就是在结算时有没有盈余。有人或许会觉得我的标准订得太低，但环顾世界，能做到这个最低标准的政府都不多。

政府如果债台高筑，等如需要把人民将来的税收，拿部分出来还债息，不能全部拿来造福人民。试问在这种情况下，人民怎能期望将来会有好日子过？但特区政府手上积累了五千亿盈余，相当于两年多的政府经常性开支。有这么高的储备。政府才可以在施政上相对稳定，即使经济环境出现波动，政府仍能完成自己的基本责任。我相信世界上大部分地方的人民，都希望他们的政府能理财如斯。

有人批评财爷「缺乏想象力」，但理财是需要实事求是的，太有想象力的人，根本不适宜负责理财工作。世界上很多政府，就是因为太有想象力，所以想象出很多可以花钱的地方。我宁愿政府「无为」一些，这样才不会乱花钱。

其实，为政者都有花钱的倾向，因为很多社会问题都是资源问题，可以透过花钱去解决。特区政府在种种压力下，仍能抗拒用花钱方法去解决问题的引诱，实在已算在理财上做得不错。

在外国，一般是当政的一派想花多些钱，以便做出政绩，在野的一派则千方百计阻止政府花钱，以便留待下次他们当政时才花。

香港的情况刚刚相反，反对派总是问政府，为甚么不做这个，不做那个，但政府反而宁愿给人骂，有钱也不肯随便花。

要坚守谨慎的理财原则并不容易，否则世上就不会出现那么多债台高筑的政府了。如果特区政府意志不够坚定，很容易就会顺应社会上不同的需索，可花钱的地方多着呢！那我们就不会有今天那么高的财政盈余。

虽然，我也认为政府无需要保留这么多的盈余，但有盈余总比有赤字好。有盈余是财政健康的关键指标。当身体健康的时候，大家不容易感觉健康的可贵，往往要到失去的时候，人们才知道，原来能健康地活着已是这么好。

因此，我不敢动不动就叫政府做这做那，因为政府承担的责任愈多，人民自主的空间就愈少，而需要花的钱亦会愈多，过度有为是导至财政部健康的主要原因。