香港房屋署的统计数字显示，具大专或以上学历的青年人，对公屋的需求趋增。在过去三个财政年度里，未满30岁的单身申请人，在轮候册中分别有︰1.34万、1.45万及1.64万，属高学历的分别有︰4,154、4,930及6,068人，其比例分别为31%、34%与37%，两年里增加了近二千人。

我觉得这种趋势很不健康，没有理由读得书多的年轻人比读得书少的年轻人更没有信心，这么早就看死自己没有能力租私人楼宇，非要申请入住公屋不可，年纪轻轻，本应大有前途，何必这么早就去依赖社会照顾？一旦养成了这种习惯，以后就只能靠政客去「为民请命」，向政府争取更好的免费午餐，而自己则日渐失去自我奋斗的信心，更要不得的是︰读了这么多的书，还去与基层争夺社会资源，真不明白读书读来有甚么用？

有学者为大专学生解释︰说他们读书时多有申请贷款津贴，毕业后要开始偿还，经济压力很重。再者，近年经济环境不佳，青年人不易找到好的工作，失业率在青年一代尤为严重。在这种情况下，多了大专生去申请公屋是很正常的。

然而，我看到有些青年人，在求学时期，不但拿政府的贷款作生活津贴，还用银行的信用卡去消费。一个有责任感的人，应按自己的财政状况去决定自己的生活模式，未有收入，就去消费，自然不会有好结果。信用卡的利息是很高的，一旦未能及时还款，就可能一世为银行打工。

可惜，社会上有些年轻人，自己不好好检讨自己当初为何胡乱消费，却埋怨政府这么快就要他们还款，还要收取利息。其实，有借有还是天公地道的事，他们在借的时候，就得为还作好准备。有本事拿奖学金，就可以不用还。

令我无法理解的，是社会上仍有不少团体对这类青年人寄予同情心。他们认为房委会有责任响应这类单身青年的住屋需要，不应在轮候的时候歧视他们，要他们分开轮候，另排一条队，在分派单位时，优先给有家庭及较年长的单身人士，而不照顾单身的年轻人。

我觉得房委会的策略没有错。社会的资源有限，长者与有家庭的人士，对住屋的需求当然比青年人逼切。单身的年轻人，大可以与父母同住，待有经济条件时，才搬出来独立生活。尤其是那些学历较高的一群，他们的竞争力应该较强；他们应有条件，在不久的将来，找到一份较高收入的工作，不应与基层一起去争夺社会资源。

如果连高学历者也要靠政府，将来政府又何来这么多的资源，去照顾愈来愈多的需索？结果只会令香港的整体生活水平下降。