美国弗吉尼亚州理工大学前一阵又发生血腥枪击案，受害者之多，全世界都为之震惊。世人都在问，这类惨剧为何多发生在美国？为何至今仍无法制止？

美国是个人主义最强烈的国家，强调自利，强调竞争，缺乏亲情与人际间的关怀。一个EQ低一点的人，若果无法融入朋辈之中，很容易变得愈来愈孤僻，胡思乱想，走火入魔，以为整个社会都对他不好，进而找机会向社会报复。

按今次枪手自拍的录像显示，枪手对社会的愤恨存在已久，他对社会上贫富悬殊非常不满，深感自己饱受欺压，在逼不得已的情况下，才决定替天行道。如果徐步高像一个哲学家的话(他写在床头的句子显示他有哲学上的追求)，这位韩裔枪手却似是一个社会改革家。

从这类人的极端行为来看，我们可能会认为他们是精神病患者。但究竟是他们病了，还是我们的社会病了，社会心理学家佛洛姆就有他独特的看法。

他认为︰出现这类事故，不能简单地归结为个人的精神问题，我们整个社会的精神可能更有问题。若论疯狂，社会往往比个人更疯狂。

我们的所谓文明社会，表面上又有民主，又有法治，但打起仗来，一样杀人数以万计，比校园枪手更残暴。我们明知地球资源有限，但为了商业竞争，为了股东利润，我们一样虚耗资源，破坏环境，完全不顾下一代的死活。

活在一个以野心与贪婪为主导价值观的社会，伦理关系变得疏离，个人愈来愈感到无助，即使是一个原先正常的人，也可能被迫得神经错乱。人要是不跟着社会一起疯狂，可能反会被社会判为疯狂，要被关进疯人院。

美国就有被视作正常人的狂人，建议让学生带枪回学校；这样，万一有人发神经胡乱开枪，其它同学就可以用枪还击，疯狂的枪手就没有机会可以连杀这么多人。

这种建议，表面上好像还有一点道理，其实是极不负责任。学生的心智未完全成熟，怎有分寸使用杀人武器？即使是成年人，也会一时冲动火遮眼。若果随身有枪械，那球场上的小误会，就不止是挥拳相向，而是扳枪相射，届时一定死人更多。

作这种建议的人，很可能是与做枪械生意有利益关系的人。他们在美国的政坛很有影响力，每年都向各政党作政治捐献，又有专业的说客向政党游说，令管制枪械的法案，长期无法在国会通过。因此，若说官商勾结，真是莫此为甚。