昨天刚审读完一部书稿，写了个简单的审读报告，下面贴出来，充充文章数量，哈~~

 

《惹谁别惹80后》是一部调查、分析性书稿，约250千字，作者陈五莲，为《家庭教育时报》记者。书稿以80后一代为着眼点，从生育、母爱、家庭教育、学校教育、成长、婚恋、工作、家庭责任等角度，分别揭示了80后一代在不同成长阶段的不同特点以及他们个人、家庭、社会面临的一系列新问题，针对这些新现象、新问题，作者试图从科学、客观、理性的角度进行探讨，以期引起相关人士的关注。书稿行文流畅，材料翔实，有很好的社会价值和可看性。
针对本书稿，初审意见如下：
1. 建议书名改为《中国新生代小报告》、《中国独生子女小报告》或其他。从书稿的写作内容来看，书稿的写作对象是80后这一特殊群体，关注的面比较广，从时间跨度看，涉及到他们从出生到成家立业的人生阶段，并非局限于处于青春期的80后；从关注的角度来看，书稿关注了生育、母爱、家庭教育、学校教育、成长、婚恋、工作、家庭责任等多方面，尤其是生育、母爱、家庭教育、学校教育这些方面主要涉及的是家庭、学校和社会，与“惹”80后没什么关系；从行文风格看，书稿严谨、严肃，从教育类报纸记者的角度揭示、探讨中国新生代这一群体的方方面面，有一定的论述色彩，相对严肃，与《惹谁别惹80后》的调侃色彩不相符；从读者定位来看，本书的核心读者应该是中国城镇具有中高文化水平的、关心中国下一代成长的家长们以及相关问题的研究者们，他们的阅读心理相对成熟，用一个相对正统的书名更适合他们的阅读品位，而《惹谁别惹80后》这一书名的核心读者的年龄段应该为20岁左右的年轻人，这与本书的读者定位不符。综上，建议根据本书的“调查”类性质，改成一个稍显正统的具有调查色彩的书名，而《中国新生代小报告》正好符合这一要求，尤其是“小报告”一词，既突出了本书的“调查类图书”的色彩，又别出心裁，一改通常使用的贬义词用法，让人眼睛一亮，能够很好地引导读者购买。
2. 本书可走长销书的路子。由于本书关注的是一个特殊的社会群体，探讨的是带有普遍社会关注度的问题和现象，而且作者本身从事的工作与书稿的写作对象相关，作者的读者认可度较好，相信本书的销售期会比较长。建议首印6000~8000册。
3. 基于书稿的写作实际，书稿的主要写作着力点可分为两部分：揭示现象——探讨原因。其中，在“揭示现象”部分，作者列举的大量案例、数据、观点有很强的权威性和资料性，能够很好地满足读者的猎奇心理和求知心理，从而能够很好地调动读者的阅读积极性；在“探讨原因”部分，由于作者本身是教育类报纸的记者，有很高的专业素养，对现象观察和分析得比较深入，能够很好地启发读者根据现象找对策，寻找解决问题的办法，从而满足读者的实用性阅读需求，所以也能很好地调动他们的阅读积极性。同时，书稿在部分章节有“解决问题”的段落（如第40页“女性应该得到真正的解放”）和介绍性的段落（如第26页介绍居里夫人的部分），使书稿中心稍显不够紧凑，建议围绕“揭示现象——探讨原因”的写作重点，酌情删减部分段落。
4. 纵观全书稿，虽然作者关注的是80后一代或者说是中国的新生代，这一群体本应包括农民（比如“超生游击队”）的子女和城镇居民的独生子女，但本书绝大部分关注的是城镇居民的独生子女，写农民子女的篇章（如第2页、第14页、第16页）只有书稿开头的几节。而且从作者的写作意图来看，显然是在关注和讨论独生子女的过去、现在和未来，农民子女的部分显得有些不够协调。另外，从本书的读者定位来看，城镇家长是核心读者，他们最关注的是自己子女的教育和成长问题以及他们的生存状况，如果能围绕独生子女这一写作中心，把相关内容作一简单调整，相信本书的内容特色会更突出。
5. 由于本书讨论了不少教育问题，作者对有些问题评论的言词比较激烈（如第92页等），不知是否得体、适度，请复审解决。
6. 书稿还存在少量的文字问题，经编辑和校对后能够解决。另外，书中的引文体例不够规范，通读时已改正。
综上，建议与作者做一简单协商，适当调整一下书稿的相关部分，即可出版。